Constitutional justice: on some amendments to legislation

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18255/1996-5648-2021-1-64-75

Keywords:

constitutional Court of the Russian Federation, composition, interstate jurisdiction, execution of decisions, dissenting opinion of a judge

Abstract

The article analyzes the 2020 constitutional amendments on constitutional justice. Among them are provisions on the formation of the composition of the Constitutional Court of the Russian Federation, expanding its powers in terms of checking the compliance of the Constitution of the Russian Federation with draft laws, clarifying the competence on the issue of the possibility of executing decisions of interstate bodies (primarily the European Court of Human Rights), adjusting the institution of dissent judges of the Constitutional Court of the Russian Federation. Positive and critical considerations regarding the above constitutional amendments and the corresponding amendments to the federal constitutional law “On the Constitutional Court of the Russian Federation. In particular, concerns are expressed about ensuring the proper degree of democracy in the formation of the Court, guaranteeing its independence in cases where the provisions of a particular draft law have been previously assessed by him as complying with the norms of the Constitution of the Russian Federation, and subsequently he will have to consider complaints about the constitutionality of the same legal norms, the validity of the refusal of the public character of the dissenting opinion of the judges of the Constitutional Court of the Russian Federation.

Author Biography

  • Nadezhda N. Tarusina, Yaroslavl State University
    Cand. Sc. (Jurisprudence), Professor

References

Верещагин А. Н., Румак В. Б. Унылая пора // Закон. 2020. № 10. С. 120-128.

Кряжков В. А. Как конституционная реформа 2020 года изменила Конституционный Суд Российской Федерации // Государство и право. 2020. № 9. С. 18-29.

Лушников А. М., Лушникова М. В. Гендер в законе. М.: Проспект, 2015. 480 с.

Зорькин В. Д. Предел уступчивости // Российская газета. 2010. 29 окт.

Тарусина Н. Н. О судебном усмотрении: заметки семейноведа. Ярославль, 2011. 288 с.

Тарусина Н. Н. Семейное право: в "оркестровке" суверенности и судебного усмотрения. М.: Проспект, 2014. 288 с.

Карташкин В. А., Лукашева Е. А. Международно-правовые стандарты прав человека: универсализм, регионализм, реалии // Государство и право. 2010. № 7. С. 37-45.

Жуйков В. М. Российское законодательство и международное право: проблемы взаимодействия на основе Конституции Российской Федерации // Закон. 2020. № 3. С. 115-125.

Бондарь Н. С. Конвенциальная юрисдикция Европейского Суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 113-127.

Бутнев В. В., Тарусина Н. Н. Очерки по теории гражданского процесса. М.: Проспект, 2015. 240 с.

Верещагин А. Н. Особые мнения в российских судах // Государство и право. 2008. № 2. С. 13-23.

Басангов Д. А. Юридическая природа особого мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2006. № 2. С. 24-34.

Судьба особых мнений в России: новый поворот // Закон. 2020. № 10. С. 19- 33.

Нешатаева Т. Н. Особое мнение как точка равновесия между интернационализмом и этатизмом // Российское правосудие. 2018. № 11. С. 68-84.

Бондарь Н. С. Конституционный Суд в системе юрисдикционных органов (о "богоугодных грехах" конституционного правосудия) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 1. С. 26-32.

Тарусина Н. Н. Семейное законодательство: "50 оттенков неопределенности" // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2017. № 1. С. 50-53.

Downloads

Published

2021-03-11

Issue

Section

Law