Разграничение дачи взятки и провокации взятки в уголовном праве России
DOI:
https://doi.org/10.18255/1996-5648-2023-1-112-119Ключевые слова:
дача взятки, провокация взятки, коррупция, состав преступления, субъективная сторона, цель преступленияАннотация
В статье рассматривается вопрос о разграничении двух уголовно наказуемых деяний, имеющих схожие признаки составов преступления, - дачи взятки и провокации взятки. Проанализированы объективные и субъективные признаки данных составов преступления. На основании проведенного анализа дачи взятки и провокации взятки выделены признаки различия и сходства этих преступлений. Сделан вывод, что разграничение исследуемых составов преступлений строится на различиях их объективных и субъективных признаков. Однако указывается, что при квалификации преступного деяния при внешней схожести рассматриваемых преступлений правоприменителем ключевое внимание должно уделяться именно отличительным признакам, содержащимся в субъективной стороне данных деяний. В целях правильной квалификации уголовно наказуемых деяний, имеющих признаки провокации взятки, автором рекомендуется внести соответствующие изменения в Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и других коррупционных преступлениях».Библиографические ссылки
Сборник о состоянии преступности в России за январь - декабрь 2021 года, подготовленный Генеральной прокуратурой Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/analytics. (дата обращения: 15 сентября 2022 г.).
Сборник о состоянии преступности в России за январь - декабрь 2020 года, подготовленный Генеральной прокуратурой Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://crimestat.ru/analytics. (дата обращения: 15 сентября 2022 г.).
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / отв. ред. Б. В. Здравомыслов М.: Юристъ, 1996. 559 c.
Преступления против правосудия / под ред. А. В. Галахова. М.: Норма, 2005. 416 c.
Федюнин А. Е., Алферов В. Ю. Нравственно-правовые проблемы разграничения провокации от выявления и документирования взятки либо коммерческого подкупа // Правовая культура. 2018. № 3(34). С. 81-89.
Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1993. 955 с.
Иванов В. Д., Черепахина В. А. Провокация преступления // Российский следователь. 2013. № 14. С. 29-32.
Фоменко Е. В. Особенности уголовно-правовой характеристики субъективной стороны взяточничества по действующему УК РФ // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 4. С.189-192.
Косицына Ю. В. Уголовно-правовая характеристика дачи взятки // Наука и современность. 2010. № 2-3. С. 337-342.
Аюсинов А. Е. Особенности субъективной стороны преступной провокационной деятельности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 2 (34). С. 241-244.
Шарапов Р. Д. Преступное насилие. М.: Юрлитинформ, 2009. 496 c.
Бунева И. Ю. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний: дис.. канд. юрид. наук. Красноярск, 2000. 181 с.
Чучаев А. И. Преступления против правосудия: Научно-практический комментарий. Ульяновск, 1997. 80 c.
Ермаков С. В. Вопросы уголовно-правовой квалификации по статье 304 УК РФ действий сотрудников оперативных подразделений, допустивших провокацию // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 2(89). С. 53-61.
