К вопросу об ответственности за склонение женщины к искусственному прерыванию беременности: анализ законов субъектов РФ
DOI:
https://doi.org/10.18255/1996-5648-2025-3-460-475Ключевые слова:
репродуктивные права, право на жизнь, родительство, материнство, отцовство, склонение к аборту, искусственное прерывание беременностиАннотация
Современная Россия переживает острый демографический кризис. В течение последних пяти лет прослеживается четкий фокус, направленный на поддержку и охрану не только семей с уже родившимися детьми, но и тех, кто только принимает решение о судьбе неродившегося ребенка. Так, региональные законодатели решили защитить репродуктивную свободу матери, установив административную ответственность за склонение женщины к искусственному прерыванию беременности. Однако, в результате проведенного анализа законодательства 18 субъектов РФ автор пришел к выводу о спорной эффективности принятых мер и наличии ограничений конституционных прав супруга, который является отцом ребенка.Библиографические ссылки
Лядова А. С. К вопросу об ограничении репродуктивных прав женщин в Российской Федерации // Вестник Прикамского социального института. 2023. № 3 (96). С. 54-58. EDN VRNIAK
Бурцева В. В. Искусственное прерывание беременности как способ реализации и нарушения репродуктивного права женщины: уголовно-правовой взгляд на проблему // Юридические исследования. 2024. № 9. С. 17-26. DOI 10.25136/2409-7136.2024.9.71752
Кондрашова М. А. Искусственное прерывание беременности: пределы осуществления права или его злоупотребление в сфере применения новых медицинских технологий // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2024. № 3. С. 132-138. DOI 10.24412/2227-7315-2024-3-132-138
Маркина И. Н. Уголовная ответственность за незаконное проведение искусственного прерывания беременности и противоправный оборот эмбрионов: дис. … канд. юрид. наук / науч. рук. Л. А. Букалерова; АНО ВО «Российский университет адвокатуры и нотариата имени Г. Б. Мирзоева». М., 2024. 244 с.
Кукса Т. Л. Региональное штрафование за склонение к абортам: ограничение репродуктивного выбора или врачебного информирования // Женский труд в России и в мире: история, традиции, особенности / сост. С. В. Мудрова, М. М. Рудковская, Н. М. Ершова. М. : ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова». С. 1124-1134.
Сакевич В. И., Денисов Б. П. Контроль рождаемости в России: что показывают государственная статистика и выборочные обследования? // Журнал исследований социальной политики. 2024. Том 22, № 3. C. 387-408. DOI 10.17323/727-0634-2024-22-3-387-408 DOI: https://doi.org/10.17323/727-0634-2024-22-3-387-408
Ильина О. Ю. Двойная сплошная, или к вопросу о свободе репродуктивного выбора супругов // Семейное и жилищное право. 2024. № 3. С. 5-8. DOI 10.18572/1999-477X-2024-3-5-8
Хамер Г. В., Дьякова М. И. Ситуация с абортами в России в 21 веке: динамика и перспективы снижения репродуктивных потерь // Экономика и бизнес: теория и практика. 2024. № 6-2. С. 153-158. DOI 10.24412/2411-0450-2024-6-2-153-158
Орленко Е. С., Перегудова М. А., Гришаева И. Г. Аборты: проблемы правового регулирования // Актуальные проблемы защиты прав и свобод личности: теория, история, практика: Материалы 22-й заочной Всероссийской научно-практической конференции / под ред. И. В. Потаниной; Воронежский филиал РАНХиГС. Воронеж, 2024. С. 104-111. EDN FZMKSR
