Проблемы применения нормы о мошенничестве при получении выплат
DOI:
https://doi.org/10.18255/1996-5648-2026-2-268-275Ключевые слова:
хищение, квалификация, малозначительность, выплаты, мошенничество при получении выплатАннотация
В статье рассматриваются проблемные вопросы применения нормы о мошенничестве при получении выплат, которые приводят к неверной квалификации и влекут отмену или изменение судебных решений. Отдельное внимание уделяется проблеме признания подобных деяний малозначительными, а также анализу судебных актов, посвященных данному вопросу. Автор анализирует практику судов апелляционной и кассационной инстанций и приходит к выводу, что судьи допускают ошибки при установлении признаков хищения, а также при отграничении мошенничества при получении выплат от простого мошенничества. Несмотря на существование разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суды часто допускают ошибки при квалификации в части исследования умысла на хищение.Библиографические ссылки
Шарапов Р. Д. Квалификация мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. 2013. № 7. С. 29-35. EDN QSRGAR
Винокуров В. Н. Признаки и пределы малозначительности деяния в уголовном праве // Современное право. 2017. № 6. С. 64-65. EDN YURQJN
Авдеева Е. В. Мошенничество: крупный и особо крупный размер сегодня соответствует ли той степени общественной опасности, которая была заложена законодателем изначально? // Пенитенциарная наука. 2024 г. № 2. С. 156-164 DOI 10.46741/2686-9764.2024.66.2.005 DOI: https://doi.org/10.46741/2686-9764.2024.66.2.005
Бавсун М. В., Николаев К. Д., Мишкин В. Б. Смягчение наказания в уголовном праве: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 192 с. EDN SYGGYL
Загрузки
Дополнительные файлы
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 ЯрГУ

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
