Функции уголовно-правовых аксиом в правотворческой деятельности
DOI:
https://doi.org/10.18255/1996-5648-2022-2-304-311Ключевые слова:
аксиомы, функции, правотворчество, аксиомы уголовного права, юридическая техника, уголовный законАннотация
В статье проводится анализ функций уголовно-правовых аксиом в правотворческой деятельности, на основании которого выделяются социальная, регулятивная, оценочная, стимулирования правотворческой деятельности, компенсационная, гносеологическая и эстетическая функции, каждая из которых раскрывается и обосновывается. В частности, сделаны выводы, что социальная функция уголовно-правовых аксиом лежит в основе идеи социальной справедливости, равенства всех перед законом, ответственности и гуманизма; регулятивная - проявляется как в достижении необходимого правотворческого результата в виде принятия правовых актов, так и в установлении определённых запретов, обязанностей и предписаний; при помощи оценочной функции происходит исследование конкретного правового явления, события, которое, возможно, будет заложено в определённой норме; функция стимулирования правотворческой деятельности мотивирует законодателя на создание и изменение правовых норм; компенсационная - позволяет заполнить пробел путем применения аналогии; гносеологическая - проявляется в том, что с ее помощью допускается определённое сомнение, без которого невозможен процесс познания; эстетическая - заключается в придании аксиоме логически сконструированной, содержательной и законченной формы. Приводятся примеры реализации функций конкретных уголовно-правовых аксиом и анализируются мнения различных авторов по обозначенному вопросу. Делаются соответствующие выводы, основанные на результатах проведенного исследования.Библиографические ссылки
Масленников А. В. Правовые аксиомы: дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2006. 151 c.
Тихомиров Ю. А. Правовое регулирование: теория и практика. М.: Формула права, 2010. 398 с.
Червонюк В. И. Структура права: закономерности формирования и развития: в девяти выпусках. Выпуск пятый: Логический инструментарий права // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России. 2014. № 4. С. 162-168.
Горшенев В. М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. № 3. С. 113-118.
Кругликов Л. Л. Аксиомы, презумпции и фикции в уголовном праве: динамический аспект // Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи 2000-2009 гг. Ярославль, 2010. С. 191-200.
Левицкий Г. А. Русские и западноевропейские ученые XIX и начала XX вв. об уголовном законе, преступлении и наказании. Хрестоматия. СПб.: Университет, 2004. 341 с.
Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признак СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 304 с.
Исмаилов Д. И., Овакимян Р. Г. Незнание закона не освобождает от ответственности // Евразийский научный журнал. 2017. № 2. С. 149-150.
Соколов Н. Я. Профессиональное сознание юристов. М.: Наука, 1988. 224 с.
Иванчин А. В. Факторы, учитываемые в процессе конструирования состава преступления // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2015. № 2 (32). С. 61-65.
