Конституционное правосудие: о некоторых поправках в законодательство
DOI:
https://doi.org/10.18255/1996-5648-2021-1-64-75Ключевые слова:
конституционный суд РФ, состав, межгосударственная юрисдикция, исполнение решений, особое мнение судьиАннотация
В статье анализируются конституционные поправки 2020 года о конституционном правосудии. Среди них - положения о формировании состава Конституционного Суда Российской Федерации, расширении его полномочий в части проверки на соответствие Конституции Российской Федерации законопроектов, об уточнении компетенции по вопросу о возможности исполнения решений межгосударственных органов (прежде всего - Европейского суда по правам человека), о корректировке института особого мнения судей Конституционного Суда Российской Федерации. Обобщаются положительные и критические соображения относительно указанных конституционных поправок и соответствующих им изменений Федерального Конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации. В частности, высказываются опасения об обеспечении должной степени демократичности формирования Суда, о гарантированности его независимости в случаях, когда положения того или иного законопроекта им предварительно оценены как соответствующие нормативам Конституции Российской Федерации, а впоследствии ему же предстоит рассматривать жалобы на конституционность этих же правовых норм, об обоснованности отказа от публичного характера особого мнения судей Конституционного Суда Российской Федерации.Библиографические ссылки
Верещагин А. Н., Румак В. Б. Унылая пора // Закон. 2020. № 10. С. 120-128.
Кряжков В. А. Как конституционная реформа 2020 года изменила Конституционный Суд Российской Федерации // Государство и право. 2020. № 9. С. 18-29.
Лушников А. М., Лушникова М. В. Гендер в законе. М.: Проспект, 2015. 480 с.
Зорькин В. Д. Предел уступчивости // Российская газета. 2010. 29 окт.
Тарусина Н. Н. О судебном усмотрении: заметки семейноведа. Ярославль, 2011. 288 с.
Тарусина Н. Н. Семейное право: в "оркестровке" суверенности и судебного усмотрения. М.: Проспект, 2014. 288 с.
Карташкин В. А., Лукашева Е. А. Международно-правовые стандарты прав человека: универсализм, регионализм, реалии // Государство и право. 2010. № 7. С. 37-45.
Жуйков В. М. Российское законодательство и международное право: проблемы взаимодействия на основе Конституции Российской Федерации // Закон. 2020. № 3. С. 115-125.
Бондарь Н. С. Конвенциальная юрисдикция Европейского Суда по правам человека в соотношении с компетенцией Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2006. № 6. С. 113-127.
Бутнев В. В., Тарусина Н. Н. Очерки по теории гражданского процесса. М.: Проспект, 2015. 240 с.
Верещагин А. Н. Особые мнения в российских судах // Государство и право. 2008. № 2. С. 13-23.
Басангов Д. А. Юридическая природа особого мнения судьи Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2006. № 2. С. 24-34.
Судьба особых мнений в России: новый поворот // Закон. 2020. № 10. С. 19- 33.
Нешатаева Т. Н. Особое мнение как точка равновесия между интернационализмом и этатизмом // Российское правосудие. 2018. № 11. С. 68-84.
Бондарь Н. С. Конституционный Суд в системе юрисдикционных органов (о "богоугодных грехах" конституционного правосудия) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 1. С. 26-32.
Тарусина Н. Н. Семейное законодательство: "50 оттенков неопределенности" // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2017. № 1. С. 50-53.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2021 Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
