Еще раз об основании уголовной ответственности в свете современной уголовной политики

Авторы

  • Артем Владимирович Иванчин Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова Автор

DOI:

https://doi.org/10.18255/1996-5648-2021-3-370-377

Ключевые слова:

ук рф, УК РСФСР, преступление, основание, уголовная ответственность, состав преступления, теория опасного состояния личности, криминализация, специальный рецидив, дифференциация ответственности

Аннотация

В статье показана эволюция нормативной модели основания уголовной ответственности в советское время и в новейшей истории (в период действия УК РСФСР 1922 г., УК РСФСР 1926 г., УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г.). Автор обосновывает мнение о том, что при определении основания уголовной ответственности правотворцу следует избегать крайностей и стремиться к поиску «золотой середины». В этой связи критикуется концепция «опасного состояния личности», разработанная представителями социологической школы права и внедренная в отечественный уголовный закон без малого сто лет назад. При этом в статье доказывается необходимость учета в разумных пределах и формах в процессе уголовного правотворчества опасных свойств личности преступника. Автором критикуется уголовная политика последних лет в части внесения в Особенную часть УК РФ поправок, которые не согласуются со ст. 3, 8 УК РФ (когда размыто формулируются границы состава преступления, криминализируются не деяния, а состояния, и т. д.).

Биография автора

  • Артем Владимирович Иванчин, Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
    Доктор юридических наук, доцент

Библиографические ссылки

Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. 1922 года // СПС "КонсультантПлюс".

Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. 1926 года // СПС "КонсультантПлюс".

Наумов А. В. Преступление и наказание в истории России: в 2 ч. М., 2014. Ч. I. 752 с.

Загрузки

Опубликован

2021-09-06

Выпуск

Раздел

Право