Еще раз об основании уголовной ответственности в свете современной уголовной политики
DOI:
https://doi.org/10.18255/1996-5648-2021-3-370-377Ключевые слова:
ук рф, УК РСФСР, преступление, основание, уголовная ответственность, состав преступления, теория опасного состояния личности, криминализация, специальный рецидив, дифференциация ответственностиАннотация
В статье показана эволюция нормативной модели основания уголовной ответственности в советское время и в новейшей истории (в период действия УК РСФСР 1922 г., УК РСФСР 1926 г., УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г.). Автор обосновывает мнение о том, что при определении основания уголовной ответственности правотворцу следует избегать крайностей и стремиться к поиску «золотой середины». В этой связи критикуется концепция «опасного состояния личности», разработанная представителями социологической школы права и внедренная в отечественный уголовный закон без малого сто лет назад. При этом в статье доказывается необходимость учета в разумных пределах и формах в процессе уголовного правотворчества опасных свойств личности преступника. Автором критикуется уголовная политика последних лет в части внесения в Особенную часть УК РФ поправок, которые не согласуются со ст. 3, 8 УК РФ (когда размыто формулируются границы состава преступления, криминализируются не деяния, а состояния, и т. д.).Библиографические ссылки
Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. 1922 года // СПС "КонсультантПлюс".
Уголовный Кодекс Р.С.Ф.С.Р. 1926 года // СПС "КонсультантПлюс".
Наумов А. В. Преступление и наказание в истории России: в 2 ч. М., 2014. Ч. I. 752 с.
Загрузки
Опубликован
2021-09-06
Выпуск
Раздел
Право
Лицензия
Copyright (c) 2021 Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
