Уголовная ответственность за экологические преступления: сравнительно-правовой анализ и перспективы имплементации для юридических лиц в России
DOI:
https://doi.org/10.18255/1996-5648-2025-4-622-631Ключевые слова:
экологические преступления, субъект экологического преступления, юридическое лицо, уголовная ответственность юридического лица, наказание, штраф, меры уголовной ответственности, зарубежное законодательствоАннотация
В настоящей статье проводится комплексный анализ одного из наиболее дискуссионных вопросов современного отечественного уголовного права - признания юридического лица субъектом экологического преступления. Авторы последовательно аргументируют позицию, согласно которой существующая парадигма, ограничивающая круг субъектов преступления исключительно физическими лицами, является архаичной и не отвечает вызовам времени, поскольку не позволяет в полной мере адекватно реагировать на масштабные экологические угрозы антропогенного характера. Особый акцент делается на том, что значительная часть экологических нарушений, особенно исходящих от крупных промышленных предприятий, является следствием не единичных действий рядового сотрудника, а результатом сформированной на корпоративном уровне экологической политики, системы принятия решений и общей культуры пренебрежения природоохранными стандартами в пользу экономической выгоды. В рамках исследования скрупулезно исследуется исторический путь и современные законодательные попытки закрепления уголовной ответственности юридических лиц в Российской Федерации, выявляются системные правовые и доктринальные барьеры, препятствующие принятию соответствующих норм. Для формирования целостной картины и демонстрации жизнеспособности предлагаемых моделей проводится детальный сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства ряда зарубежных государств - Эстонии, Нидерландов, Китая и Венгрии, где институт уголовной ответственности юридических лиц за экологические преступления не только существует, но и успешно функционирует. На основе синтеза полученных данных авторы приходят к выводу о настоятельной необходимости и концептуальной возможности рецепции данного института в российскую правовую систему, формулируя конкретные предложения de lege ferenda, направленные на эффективную охрану окружающей среды средствами уголовного права.Библиографические ссылки
Голубев С. И. Уголовно-правовое обеспечение экологической безопасности (законодательные и доктринальные основы, классификация видов экологических преступлений и характеристика составов): дис. …д-ра. юрид. наук. Казань, 2022. 495 с. EDN OHSMXQ
Resolutions of the Congresses of the International Association of Penal Law (1926-2004), ReAIDP/e-RIAPL, 2007, D-01 / ed. J. L. de la Cuesta. 172 p.
Концепция уголовного законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1992. № 8. С. 39-46.
Лопашенко Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004. 339 с. EDN PEGBUR
Михеев Р. И., Корчагин А. Г., Шевченко А. С. Уголовная ответственность юридических лиц: за и против. Владивосток, 1999. 76 с.
Уголовное право. Общая часть / отв. ред. ИЯ. Козаченко, ЗА. Незнамова. М., 1998. 516 с.
Пенитенциарный кодекс Эстонии [Электронный ресурс]. URL: http://www.hartran.ee/index.php?id=7 (дата обращения 24.10.2025).
Уголовный кодекс Голландии / науч. ред. Б. В. Волженкин; пер. с англ. И. В. Мироновой. 2-е изд. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 509 с.
Рыбакова Т. И. Уголовная ответственность юридических лиц: анализ зарубежного законодательства // Вопросы российской юстиции. 2023. № 28. С. 395-404. EDN SCGHHZ
Богдановская В. А. Анализ правового регулирования уголовной ответственности юридических лиц в зарубежных странах // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2010. № 2. С. 73-80. EDN PAEDAR
Уголовный кодекс Китая / под ред. проф. А. И. Коробеева и проф. А. И. Чучаева; пер. с китайского проф. Хуан Даосю. М.: ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ, 2017. 256 с.
Bándi G. Liability and Sanctions, Criminal Liability in Hungary // Environmental Crime in Europe: Rules Of Sanctions / eds.: Francoise Comte, Ludwig Kramer. Europa Law Publishing, 2004. 233 p.
