Кризис политических выборов как основной формы осуществления народовластия

Аннотация

В статье рассматривается критика, которая высказывается в современной литературе в отношении института выборов. Демонстрируется, что выборы не всегда могут квалифицироваться как выражение воли, мнения или интересов народа, зачастую не способствуют эффективному и легитимному правлению, а также отбору добросовестных и компетентных правителей. В то же время исследуется защита выборов с позиций минималистской концепции демократии. Анализируются три основных альтернативы выборам, которые предлагаются в литературе, а именно такие способы отбора правящей элиты, как меритократия, эпистократия и жеребьевка. Констатируется, что в отечественной юридической литературе народовластие и представительство граждан во власти тесно связываются с выборами, при этом альтернативным формам представительства и выражения воли народа уделяется значительно меньше внимания. Делается вывод, что альтернативы выборам имеют свои собственные недостатки, но вполне могут использоваться как дополнение к институту выборов.