Legal and psychological aspects of determining age of criminal responsibility
DOI:
https://doi.org/10.18255/1996-5648-2022-4-612-623Keywords:
age, minimum boundary, subject of crime, criminal responsibility, consciousness, intellect, will, level of developmentAbstract
The article presents a comparativist analysis of the age limit of the subject of criminal responsibility. The age as a characteristic of the subject of crime is considered in the context of determining the criteria on which the legislator should rely when setting the minimum age limit. These should include both legal and psychological indicators. Among the psychological indicators, the sufficiency of mental development is important, as well as the ability of the person to consciously selective behavior. The arguments of supporters and opponents of lowering the age limit of criminal liability from 16 and 14 years to 14 and 12 years respectively are evaluated. The authors conclude that today there is no need to adjust the age of criminal responsibility downwards.References
Давыденко А. В. Дифференциация уголовной ответственности несовершеннолетних в зависимости от возраста: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2013. 23 с.
Тараканов И. А., Пичугин С. А. Особенности закрепления минимального возраста уголовной ответственности в Уголовном кодексе Российской Федерации и специфика его законодательного совершенствования // Юридическая теория и правоприменительная практика: проблемы, дискуссии, размышления. 2019. № 2. С. 77-82.
Дети стали чаще нападать, убивать и насиловать. Восемь страшных историй // Современный портал Екатеринбурга - "66.ru": сетевое издание. 2018. URL: https://66.ru/news/society/214871/?ysclid=l6oun3qf2t937501458 (дата обращения: 01.09.2022).
На Кубани 12-летний школьник до смерти избил металлической трубой своего одноклассника // Комсомольская правда: сетевое издание. 2017. URL: https://www.kuban.kp.ru/daily/26726.5/3752393/?ysclid=l6ouwdfdnf43610077 (дата обращения: 01.09.2022).
В Татарстане подростка подозревают в убийстве матери // РИА Новости: сетевое издание. 2020. URL: https://ria.ru/20201111/ubiystvo-1584159398.html?ysclid=l6ou1pzpfl104200698 (дата обращения: 01.09.2022).
Ребенок зарезал сверстника в Нижнем Новгороде: что известно о жутком убийстве // НьюсНН.ру: сетвое издание. 2022. URL: https://newsnn.ru/news/incident/07-06-2022/(дата обращения: 01.09.2022). DOI: https://doi.org/10.56804/Avishkara.2022.1103
В Ачинске подростки жестоко избили приятеля и подвесили за ремень на дереве // Аргументы и Факты: сайт. 2022. URL: https://krsk.aif.ru/incidents/v_achinske_podrostki_zhestoko_izbili_priyatelya_i_podvesili_za_remen_na_dereve (дата обращения: 01.09.2022).
Козлов А. П. Понятие преступления. СПб., 2004. 819 с.
Астахов: преждевременно снижать возраст уголовной ответственности // РИА Новости: сетевое издание. 2016. URL: https://ria.ru/20160526/1439588607.html?ysclid=l6t9p72jdu368471168 (дата обращения: 01.09.2022).
Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. СПб., 2010. 862 с.
Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила): приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН 29 ноября 1985 г. // ООН: веб-сайт. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/beijing_rules.shtml (дата обращения: 01.09.2022).
Ситковская О. Д. Использование психологических знаний в регулировании уголовно-правовой борьбы с преступностью // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2008. № 3. С. 66-70.
Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998. 272 с.
Ситковская О. Д. Психологический комментарий к отдельным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Части Общая и Особенная. М., 2009. 109 с.
Вартанян Г. А., Онищенко О. Р. К вопросу о наступлении возраста уголовной ответственности // Вестник ОмГУ. Серия Право. 2017. № 1. С. 206-210.
Ситковская О. Д. Возрастные границы уголовной ответственности // Вестник Академии Генеральной прокуратуры РФ. 2015. № 3. С. 94-99.
Подшибякина О. С. Особенности рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Судья. 2015. № 7. С. 15-20.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. СПб., 1902. 815 с.
Зыков Д. А., Шеслер А. В., Шеслер С. С. Уголовно-правовые вопросы возраста уголовной ответственности // Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 4. С. 63-67.
Кокурина Е. Умные живут дольше. Чем грозит превращение мозга в "заброшенную деревню" // Вологодский научный центр Российской академии наук: электронная библиотека. URL: http://library.vscc.ac.ru/Files/Inform/1-2006-25.doc (дата обращения: 01.09.2022).
Ширяев В. Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учением о должностных преступлениях. Уголовно-юридическое исследование. Ярославль, 1916. 577 с.
Иванчин А. В. Конструирование состава преступления: теория и практика. М., 2014. 352 с.
Иванчин А. В. Концептуальные основы конструирования состава преступления: дис. … д-ра юрид. наук. Ярославль, 2014. 462 с.
Тарусина Н. Н. Возраст как юридический факт в сфере семьи: соблазны и условность цифры // Lex Russica (Руский закон). 2022. Т. 75, № 10. С. 17-32. DOI 10.17803/1729-5920.2022.191.10.017-032. DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.191.10.017-032
