Technical and legal aspects of the construction and interpretation of norms on mercenary activities in Russian criminal law

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18255/2949-3439-2025-2-166-175

Keywords:

CRIMINAL liability, war crimes, law-making, interpretation, mercenary activities, recruitment, training, financing, participation, armed conflict, military actions

Abstract

The article examines the problems of regulating responsibility for mercenary activities in domestic criminal law, examines doctrinal approaches to the construction and application of responsibility for this war crime. In the modern world, mercenary activity is becoming more common in military conflicts. Mercenaries are a group of people who participate in hostilities in order to receive financial rewards, who do not have citizenship of the country where the hostilities are taking place, and do not permanently reside on its territory. Based on the analysis of the current norms of the Criminal Code of the Russian Federation, the paper concludes that the concept of mercenary activity and its varieties are defined in accordance with the principles laid down in the International Convention against the Recruitment, Use, Financing and Training of Mercenaries of 1989. The author explores theoretical provisions with a practical focus on further improvement of the current criminal legislation on responsibility for mercenary activities for the effective prevention, detection and suppression of this type of illegal activities. The article notes that the crime under study is characterized by a complex object, since as the main, additional and optional objects it encroaches on the foundations of the constitutional order and security of the state, on the rules of warfare, on the peaceful existence of mankind and states, on the rights of minors. The paper also analyzes various solutions and approaches to the problem of defining the legal content of the concepts of "mercenary", "recruitment", "armed conflict".

Author Biography

  • Oleg G. Solovyev, Yaroslavl State University
    Cand. Sc. (Jurisprudence), Associate Professor

References

Петрова Ю. О., Красношапка Г. В., Ногинов В. О. К вопросу о классификации уголовно-правовых запретов о преступлениях против мира и безопасности человечества (гл. 34 УК РФ) // Право, экономика и управление: актуальные вопросы: материалы Всеросс. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Чебоксары, 20 февраля 2024 г.) / гл. ред. Э. В. Фомин. Чебоксары: Среда, 2024. С. 216-219. EDN GEPNXE

Грузинская Е. И. Преступления против мира и безопасности человечества в системе особенной части уголовного законодательства стран евразийского экономического союза // Социально-политические науки. 2016. № 4. С. 232-235. EDN XGXBHJ

Грубова Е. И., Маршакова Н. Н. Классификация преступлений против мира и безопасности человечества (глава 34 УК): критический анализ доктринальных воззрений // Российский следователь. 2012. № 6. С. 14-17.

Гончарова Ю. О. Сравнительно-правовая характеристика уголовного законодательства зарубежных стран об ответственности за наемничество // Право, экономика и управление: сборник материалов Всеросс. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Чебоксары, 9 июля 2021 г.) / гл. ред. Э.В. Фомин. Чебоксары: Среда, 2021. С. 169-172. EDN BLRKXD

Левандовская М. Г. Уголовная ответственность за наемничество в законодательстве Российской Федерации // Евразийский юридический журнал. 2018. № 8. С. 226-227.

Эбзеева З. А. Объект наемничества как предмет уголовно-правового анализа // Актуальные вопросы юридических наук: материалы междунар. заочн. науч. конф. (г. Челябинск, ноябрь 2012 г.) / отв. ред. О. А. Шульга. Челябинск: Два комсомольца, 2012. С. 91-93. EDN WECIMV

Смирнов Р. Ю., Савкина А. С. Уголовная ответственность за наемничество: историко-правовой анализ и место преступления в системе международного и отечественного права // Актуальные проблемы уголовного права на современном этапе (вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники). 2019. № 8. С. 120-129.

Эбзеева З. А. Правовое регулирование наемничества: история и современность // Профессиональные ресурсы социальной сферы: состояние, проблемы и перспективы: материалы всерос. науч.-практ. конф., г. Саратов, 14-15 декабря 2011 г. / редкол.: И. Ю. Новичкова [и др.]. Саратов: Наука, 2012. С. 317-322.

Трунцевский Ю. В. Расследование обстоятельств грузино-югоосетинского вооруженного конфликта (интервью со старшим следователем по особо важным делам при Председателе следственного Комитета России, генерал-майором юстиции А. А. Дрымановым) // Международное публичное и частное право. 2013. № 6. С. 2-7. EDN RPCPPZ

Иванчин А. В. Еще раз об основании уголовной ответственности в свете современной уголовной политики // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2021. Т. 15, № 3. С. 370-377. DOI 10.18255/1996-5648-2021-3-370-377.

Карташов В. Н. Юридические технологии: истоки и отдельные перспективные направления исследования в ХХI веке представителями ярославской юридической школы // Демидовский юридический журнал. 2023. Т. 13, № 1. С. 8-17. DOI 10.18255/2306-5648-2023-1-8-17 DOI: https://doi.org/10.18255/2949-3439-2023-1-8-17

Downloads

Published

2025-05-07

Issue

Section

Criminal Law Sciences: Problems of Legal Technology and Differentiation of Responsibility