Criminal law means of forest protection (Articles 260, 261 of the Criminal Code): current issues of improvement

Authors

  • Artem V. Ivanchin P. G. Demidov Yaroslavl State University Author

DOI:

https://doi.org/10.18255/2306-5648-2023-1-86-97

Keywords:

criminal Code of the Russian Federation, protection, forest, forest plantations, vegetation, illegal cutting, destruction, damage, legal technique, differentiation of responsibility, improvement

Abstract

The article characterizes the criminal law means of protection of forests and other vegetation provided for by Art. 260, 261 of the Criminal Code of the Russian Federation. These norms, establishing criminal liability for illegal logging, destruction or damage to forest plantations, are considered through the prism of the doctrine of legal technique and differentiation of responsibility, taking into account the existing practice of their application, in connection with which proposals for their improvement are formulated. Opinions expressed in the doctrine on the optimization of criminal legislation in terms of forest protection are subjected to separate analysis. A number of proposals are evaluated critically, in particular, the idea of introducing into the Criminal Code of the Russian Federation a new corpus delicti "Connivance of crimes in the field of protection and use of forests". The article argues that this corpus delicti would be redundant, and the corresponding actions could be qualified under Art. 285 of the Criminal Code.

Author Biography

  • Artem V. Ivanchin, P. G. Demidov Yaroslavl State University
    D. Sc. (Jurisprudence), Associate Professor

References

Атабаева Т. Ш. Квалификация незаконной рубки лесных насаждений по совокупности с другими преступлениями // Законность. 2019. № 10. С. 46-49.

Басаев Д. В. Охрана лесов: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Республики Бурятия): дис.. канд. юрид. наук. СПб., 2004. 195 с.

Качина Н. В. Проблемы уголовной ответственности за незаконную рубку лесных насаждений // Современное право. 2011. № 9. С. 84-87.

Голубев С. И. Предмет экологического преступления. М., 2020. 176 с.

Тимошенко Ю. А. Конструирование уголовно-правовых норм об ответственности за экологические преступления: проблемы теории и практики: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2019. 536 с.

Кругликов Л. Л., Спиридонова О. Е. Юридические конструкции и символы в уголовном праве. СПб., 2005. 336 c.

Тимошенко Ю. А. Уголовная и административная ответственность за противоправные посягательства на окружающую среду: новые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ // Законность. 2018. № 1. С. 38-42.

Голубев С. И. Уголовно-правовое обеспечение экологической безопасности (законодательные и доктринальные основы, классификация видов экологических преступлений и характеристика составов): дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2022. 497 с.

Иванчин А. В. Конструирование состава преступления: теория и практика. М., 2014. 352 с.

Арзамасов В. Ю. Уголовная ответственность за нарушение лесного законодательства: дис. … канд. юрид. наук. М., 2023. 283 с.

Downloads

Published

2023-05-30

Issue

Section

Criminal Law Sciences: Problems of Legal Technology and Differentiation of Responsibility