Some issues of differentiation of responsibility for criminals in the sphere of economic activity, taking into account their subjects
DOI:
https://doi.org/10.18255/2306-5648-2024-2-200-213Keywords:
Criminal Code, signs of the subject of the crime, administrative prejudice, criminal record, crimes in the sphere of economic activityAbstract
The article is devoted to the main controversial issues on the topic "Differentiation of responsibility for crimes in the sphere of economic activity according to the characteristics of their subject". According to the author, one of the main tasks of the researcher is to subsequently defend the theoretical significance of the prepared scientific work. The author reveals the main controversial issues that have arisen among representatives of criminal law science on the topic of the dissertation. As part of the scientific dialogue, comments and additional explanations are provided. Particular attention is paid to issues of intersectoral differentiation and legislative technology in relation to crimes in the sphere of economic activity. In particular, the problems of regulating signs of administrative prejudice and criminal record are emphasized. The legislator is criticized on the main innovations regarding the consolidation of the characteristics of the subject in the text of the criminal law. The author expresses his opinion about the benefits of scientific discussions in the process of finding solutions to problems. The author criticizes the current criminal law and the emerging tendency of the legislator to change the legislation.References
Шкунов А. Д. Дифференциация ответственности за преступления в сфере экономической деятельности по признакам их субъекта: дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2022. 275 с.
Шкунов А. Д. Дифференциация ответственности за преступления в сфере экономической деятельности по признакам их субъекта: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2022. 21 с.
Межотраслевая дифференциация уголовной и иных видов юридической ответственности: итоги теоретического моделирования / Н. А. Лопашенко, А. В. Голикова, Е. В. Кобзева [и др.]. - Москва : Издательство "Юрлитинформ", 2021. 480 с. (Уголовное право). EDN SPLCAD.
Константинов П. Ю., Соловьева А. К., Стуканов А. П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. 2005. № 3. С. 58-74. EDN JYJKON.
Эргашева З. Э. Административная преюдиция в уголовном праве: дис.. канд. юрид. наук. М., 2019. 215 с.
Пинкевич Т. Н. Противодействие преступлениям, совершаемым в сфере конкуренции: постановка проблемы // Труды Академии МВД России. 2019. № 4. С. 70-75. EDN RBGBWW.
Иванчин А. В. Концептуальные основы конструирования состава преступления: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2015. 462 с.
Грибов А. С. Дифференциация ответственности за экономические преступления в уголовном праве России, ФРГ и США (сравнительно-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2011. 225 с.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Demidov Law Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
