Paradoxes of the existence of limited liability companies with unpaid contributions to the authorized capital
DOI:
https://doi.org/10.18255/2306-5648-2023-3-326-337Keywords:
limited liability company, contribution, authorized capital, payment of the contribution, withdrawal of the participant, the actual value of the shareAbstract
In the work, the author critically discusses the legal dogma standard for Russian legislation, according to which a situation cannot arise in a business company in which one of the participants has not paid (and has never paid) his contribution to the authorized capital of this commercial organization. Using concrete examples, the possible options for the actions of the parties and the law enforcement officer in the described situations are analyzed, as well as possible ways to improve the regulatory regulation of the analyzed controversial issues.References
Маврина Ю. Ф. Неоплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как основание утраты статуса участника // Гражданское право. 2022. № 2. С. 21-24. DOI 10.18572/2070-2140-2022-2-21-24.
Козлова Н. В., Филиппова С. Ю. Правовые последствия неоплаты уставного капитала хозяйственного общества: теория и практика // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2012. № 3. С. 72-82. EDN PCHRNF.
Зайцев Н., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 19-20.
Лескова Ю. Г., Ванин В. В. Правовосстановительные способы защиты корпоративных цифровых прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 7. С. 70-75. EDN IUFYDW.
Фатхутдинов Р. С. Уступка доли в уставном капитале ООО: Теория и практика. М.: Волтерс Клувер,2009. 180 с.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Demidov Law Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
