Paradoxes of the existence of limited liability companies with unpaid contributions to the authorized capital

Authors

  • Andrey Yu. Povarenkov P. G. Demidov Yaroslavl State University Author

DOI:

https://doi.org/10.18255/2306-5648-2023-3-326-337

Keywords:

limited liability company, contribution, authorized capital, payment of the contribution, withdrawal of the participant, the actual value of the share

Abstract

In the work, the author critically discusses the legal dogma standard for Russian legislation, according to which a situation cannot arise in a business company in which one of the participants has not paid (and has never paid) his contribution to the authorized capital of this commercial organization. Using concrete examples, the possible options for the actions of the parties and the law enforcement officer in the described situations are analyzed, as well as possible ways to improve the regulatory regulation of the analyzed controversial issues.

Author Biography

  • Andrey Yu. Povarenkov, P. G. Demidov Yaroslavl State University
    Cand. Sc. (Jurisprudence)

References

Маврина Ю. Ф. Неоплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как основание утраты статуса участника // Гражданское право. 2022. № 2. С. 21-24. DOI 10.18572/2070-2140-2022-2-21-24.

Козлова Н. В., Филиппова С. Ю. Правовые последствия неоплаты уставного капитала хозяйственного общества: теория и практика // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2012. № 3. С. 72-82. EDN PCHRNF.

Зайцев Н., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 19-20.

Лескова Ю. Г., Ванин В. В. Правовосстановительные способы защиты корпоративных цифровых прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 7. С. 70-75. EDN IUFYDW.

Фатхутдинов Р. С. Уступка доли в уставном капитале ООО: Теория и практика. М.: Волтерс Клувер,2009. 180 с.

Downloads

Published

2023-10-30

Issue

Section

Civil and business law: today's challenges