On the issue of the theory of criminalization of acts
DOI:
https://doi.org/10.18255/2306-5648-2024-4-426-435Keywords:
criminalization, decriminalization, public danger, basis of criminalization, factors of criminalizationAbstract
The article describes the mechanism for making decisions on the criminalization of acts. The basis for the criminalization of an act is its social danger, an analysis of the understanding of which by different authors is presented in the article. It is noted that recognition of an act as socially dangerous in itself is not sufficient to recognize the act as criminal. It is necessary to assess the conditions of criminalization: the impossibility of ensuring the required level of protection of the object from certain attacks by other measures, the prevalence of the positive consequences of criminalization over the negative, compliance with the limits of permissible state intervention in the personal sphere. The prevalence of such acts acts as a factor in resolving the issue of a specific method of implementing the signs of a criminalized act in the text of the criminal law. The fundamental principles of criminalization are systemicity and validity. With references to accompanying documents of a number of bills, it is shown that legislative decisions do not always receive proper justification.References
Пудовочкин Ю. Е. Основания, принципы и правила криминализации общественно опасных деяний в правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. 2008. № 5 (25). С. 76-84.
Прозументов Л. М. Основание криминализации (декриминализации) деяний // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 4 (14). С. 81-91.
Козаченко И. Я., Сергеев Д. Н. Новая криминализация. Екатеринбург, 2020. 256 с.
Авдалян М. Э. Основание криминализации // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2015. № 3. С. 139-144.
Чемеринский К. В. Общественная опасность как категория уголовного права // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2014. № 1. С. 99-104.
Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Общественная опасность - абсолютно объективный или «Композиционный» (объективно-субъективный) признак преступления? // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 10. С. 125-128.
Пудовочкин Ю. Е. Понятие, критерии и пределы учета общественной опасности преступления судом // Уголовная политика и правоприменительная практика: сборник материалов VII-й Международной научно-практической конференции. СПб., 2019. С. 57-67.
Воронин В. Н. Индивидуализация наказания с учетом характера и степени общественной опасности // Журнал российского права. 2016. № 11. С. 113-122.
Филимонов В. Д. Роль генезиса преступления в формировании его общественной опасности // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 30. С. 137-146.
Брыка И. И., Хаперская К. С. Уголовно-правовая политика и криминализация / декриминализация уголовного закона // Legal Concept. 2019. № 2. С. 153-158.
Нечаев А. Д. Концептуальные основы и теоретическое моделирование криминализации и декриминализации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2017. 34 с.
Коробеев А. И., Ширшов А. А. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? // Уголовное право. 2017. № 4. С. 68-72.
Лопашенко Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве - нет! // Вестник академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 3. С. 64-71.
Кибальник А. Г. Недопустимость административной преюдиции в уголовном законодательстве // Библиотека криминалиста. 2013. № 2. С. 119-125.
Анисимов В. Ф., Аникина Н. Ю. Обоснованность уголовно-правовых норм с административной преюдицией // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 435. С. 202-207.
Незнамова З. А. Преступления с административной преюдицией в Уголовном Кодексе РФ: коллизии межотраслевого регулирования // Российское право: образование, практика, наука. 2015. № 6 (90). С. 20-25.
Курченко В. Н. Парадигма административной преюдиции в уголовном праве // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 2. С. 10-20.
Незнамова З. А., Незнамов А. В. Административная преюдиция как критерий криминализации противоправного деяния // Российское право: образование, практика, наука. 2018. № 2 (104). С. 4-9.
Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. 4-е изд. М., 1981. 445 с.
Прозументов Л. М. Распространенность деяний как факультативный признак их общественной опасности // Вестник Томского государственного университета. 2018. № 429. С. 227-230.
Рогова Е. В. Правила построения квалифицирующих и привилегирующих признаков состава преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 5. С. 172-178.
Иванчин А. В. Неизбыточность уголовно-правового запрета как правило конструирования состава преступления // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2013. № 2 (24). С. 37-40.
Безрукова В. С. Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога). Екатеринбург, 2000. 937 с.
Шеслер А. В. Криминализация и декриминализация как направления правотворческой политики // Труды Академии управления МВД России. 2018. № 2 (46). С. 136-141.
Герасимов А. М. Криминализация как инструмент политики государства в условиях инновационных преобразований // Вестник Омского университета. Серия Право. 2019. № 2. С. 105-113.
Прозументов Л. М., Шеслер А. В. Криминология. Общая часть: учебник. Томск, 2007. 238 с.
Шарапов Р. Д. Преступления против общественной нравственности: учебное пособие. СПб., 2022. 124 с.
Чемеринский К. В. Системный характер криминализации общественно опасных деяний и проблемы его отражения в уголовном законе // Пробелы в российском законодательстве: Юридический журнал. 2009. № 3. С. 109-111.
Рарог А. И. Шаг к устранению коллизий в уголовном законе // Современные проблемы уголовной политики: сборник трудов V Международной научно-практической конференции. Т. I. / под ред. А. Н. Ильяшенко. Краснодар, 2014. С. 16.
Щепельков В. Ф. Уголовный закон как формально-логическая система: дис. …д-ра юрид. наук. С пб., 2003. 484 с.
Решняк М. Г. Системность и определенность уголовного законодательства как основные предпосылки эффективного применения норм, регламентирующих его действие во времени и в пространстве // Пробелы в российском законодательстве: Юридический журнал. 2013. № 6. С. 157-159.
Устинова Т. Принципы, обеспечивающие системность уголовного закона // Уголовное право. 2007. № 6. С. 51-55.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Demidov Law Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
