Плата за судебное усмотрение, или взыскание судебных расходов по семейным спорам

Авторы

  • Наталья Александровна Темникова Омский государственный университет имени Ф. М. Достоевского image/svg+xml Автор

DOI:

https://doi.org/10.18255/2949-3439-2025-4-392-397

Ключевые слова:

возмещение судебных расходов, алименты на несовершеннолетних детей, определение порядка общения с ребенком, добросовестность, семейные споры

Аннотация

Возмещение судебных расходов проигравшей стороной представляет собой механизм обеспечения баланса интересов сторон гражданского процесса. Но необходимо учитывать специфику материального спора, ведь нередко в качестве судебных расходов взыскивается денежная сумма, превышающая алименты, которые истец должен уплатить за довольно протяженное время. В связи с чем приобретает актуальность вопрос разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя в семейных спорах. Целью исследования является выявление соответствия критериям разумности взыскания судебных расходов по семейным спорам. Результаты. Предложено учитывать разумность и добросовестность поведения лица, заявившего требования о возмещении судебных расходов в семейном споре, наличие попыток внесудебного урегулирования и желание достичь соглашения, принимает ли сторона участие в содержании ребенка. Также следует учитывать, что вопросы определения размера алиментов, порядка общения относятся к компетенции суда, что предполагает необходимость предусмотреть дополнительно основания для освобождения или уменьшения взыскиваемых расходов на представителя.

Биография автора

  • Наталья Александровна Темникова, Омский государственный университет имени Ф. М. Достоевского
    Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права

Библиографические ссылки

Рожкова М. А. Проблемы возмещения расходов на оплату услуг представителей и иных судебных убытков // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2006. С. 561-607. EDN XXOKXL

Груздев В. В. Правовая природа "процессуальных убытков" // Вестник арбитражной практики. 2013. № 3. С. 34-40. EDN QZFHVP

Шмотин К. С. Правовая природа издержек, связанных с рассмотрением дела // Современное право. 2018. № 10. С. 99-104. EDN YAMIVN

Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса (воспроизводится по изданию: Москва, 1917). Москва: Зерцало, 2003. 429 с.

Юдин А. В. Процессуальная фигура "условного" ответчика в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 8. С. 6-10. EDN OEFDNP

Матюшенков Р. Ю., Филатова М. А. Неразумная разумность, или Вынужденные убытки от правосудия (еще раз о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя) // Закон. 2019. № 12. С. 156-165. EDN COQELO

Якушев П. А. Споры о детях: традиционные ценности и судебная практика. М.: Проспект, 2018. 144 с. ISBN: 978-5-392-27402-4 EDN MEXWLU

Тарусина Н. Н. Семейное право очерки из классики и модерна. Ярославль: ЯрГУ, 2009. 615 с.

Тарусина Н. Н. Судебная практика по семейным делам: проблемы усмотрения на грани правотворчества // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 5. С. 40-48. DOI 10.17803/1729-5920.2019.150.5.040-048

Загрузки

Опубликован

2025-11-24

Выпуск

Раздел

Семейные ценности как объект правовой охраны и защиты