Дееспособность ребёнка по гражданскому праву
DOI:
https://doi.org/10.18255/2306-5648-2023-4-508-523Ключевые слова:
дееспособность несовершеннолетних, права и законные интересы ребенка, законное представительство, возраст ребенка, мелкая бытовая сделка, ответственность ребенка по сделкам, внедоговорная ответственность, субсидиарная ответственность родителей, согласие органов опеки и попечительства, признание сделки недействительной, последствия признания сделки недействительнойАннотация
Положения о дееспособности ребенка в сфере гражданского оборота практически не подвергались пересмотру, что влечет многочисленные проблемы, связанные с явным несоответствием правового регулирования реалиям времени. В статье рассматриваются вопросы современной интерпретации объемыов дееспособности ребенка, случаи, когда правовое регулирование в этой части имеет лакуны, связанные с невосприятием новых правовых инструментов. Изучены проблемы получения согласия органов опеки и попечительства и последствия совершения сделок без согласия, предусмотренного законом. Отмечены теоретические и практические проблемы законного представительства прав и законных интересов ребенка. Сделан вывод, что в законе практически отсутствуют специальные ограничительные правила относительно реализации цифровых прав, многие новые явления также остались за рамками законодательства.Библиографические ссылки
Пергамент А. И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних // Ученые записки ВИЮН. М.: Госюриздат, 1955. Вып. 3. С. 3-69.
Филиппова С. Ю. Юридические факты в гражданском праве: в 3 ч. Ч. I: Правомерные юридические действия: гражданско-правовые проблемы квалификации. М.: Статут, 2020. 368 с.
Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография / А. В. Ворожевич, О. И. Гентовт, Н. В. Козлова [и др.]; отв. ред. Н. В. Козлова, С. Ю. Филиппова. М.: Статут, 2022. 350 с.
Тарусина Н. Н., Конева Е. В., Симонова С. В. Правосубъектность ребенка: актуализация возможностей и их ограничения // Правоприменение. 2023. Т. 7, № 1. С. 155-164.
Тарусина Н. Н. Возраст как юридический факт в сфере семьи: соблазны и условность цифры // Lex Russica. 2022. № 10 С. 17-32. DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.191.10.017-032
Нечаева А. М. Защита прав ребенка: законодательство и правоприменительная практика // Защита прав ребенка в современной России: материалы науч-практ. конф. / отв. ред. А. М. Нечаева. М., 2004. 192 с.
Карпеева Е. В. Конфликт интересов как основание назначения несовершеннолетнему профессионального представителя для ведения дела в гражданском судопроизводстве // Российский юридический журнал. 2022. № 2. С. 84-93.
Коротков Д. Б., Шершень Т. В. Материальное и процессуальное представительство: гражданско-правовой и семейно-правовой аспекты // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 4. С. 738-761.
Советское гражданское право: учебник: в 2 т. Т. 1 / Т. Илларионова, М. Я. Кириллова, О. А. Красавчиков [и др.]; под ред. О. А Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высш. шк., 1985. 544 c.
Представительство и доверенность по гражданскому праву России: (проблемы теории, законодательство РФ, вопр. правопримен. практики): учебное пособие / Е. Л. Невзгодина; науч. ред. В. Л. Слесарев. Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. 548 с.
Кузнецова Л. Г., ШевченкоЯ. Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1968. 136 с.
Кириченко О. В. К вопросу о юридической природе мелкой бытовой сделки // Юрист. 2015. № 9. С. 17-21.
Чефранова Е. А. Вопросы участия несовершеннолетних в отношениях банкинга через призму реализации программы "Пушкинская карта" // Семейное и жилищное право. 2022. № 4. С. 22-26.
Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М.: Статут, 2000. 284 с.
Ойгензихт В. А. Воля и волеизъявление. Очерки теории, философии и психологии права / отв. ред. С. А. Раджабов. Душанбе: Дониш, 1983. 256 c.
Пряженникова К. В. Согласие законных представителей несовершеннолетнего на совершение сделок с его имуществом. Спорные моменты // Нотариус. 2019. № 5. С. 17-20.
Федорова О. А. Гарантии прав несовершеннолетнего при отчуждении принадлежащего ему жилого помещения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 5. С. 43-48.
Чашкова С. Ю. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства как способ защиты прав подопечных и его значение при удостоверении сделки по отчуждению недвижимого имущества подопечных // Нотариальный вестник. 2021. № 4. С. 40-55.
Кочегарова Д. Ф., Бердников А. А. Дееспособность несовершеннолетних с ограниченными возможностями // Адвокат. 2015. № 3. С. 56-58.
Михайлова И. А. Правосубъектность физических лиц: некоторые направления дальнейшего совершенствования российского гражданского законодательства // Гражданское право. 2009. № 1. С. 24-30.
Батова О. В., Москаленко С. А., Плохих А. Н. Специфика правосубъектности несовершеннолетних в контексте модернизации гражданского законодательства // Вестник БелЮИ МВД России. 2016. № 2. С. 44-47.
Белозерцева В. В. Несовершеннолетние учредители // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. № 4. С. 166-170.
Сердцева Н. Е. Некоторые аспекты ведения предпринимательской деятельности несовершеннолетними // Хозяйство и право. 2022. № 12. С. 64-72. DOI 10.18572/0134-2398-2022-12-64-72.
Воронина С. В., Кирюшина О. А. Проблемы определения достаточных оснований ограничения права несовершеннолетнего самостоятельно распоряжаться своими доходами // Российско-азиатский правовой журнал. 2019. № 1. С. 14-18.
Ягунова Е. Е. О дееспособности несовершеннолетних в цифровой среде // Цивилист. 2022. № 1. С. 32-36.
Сапрыкин К. Н. Представительство прав и интересов ребенка по гражданскому и семейному законодательству Российской Федерации: дис.. канд. юрид. наук. М., 2017. 215 с.
Букшина С. В. Правосубъектность несовершеннолетних: необходимость реформирования гражданского законодательства // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 5. С. 54-68.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Демидовский юридический журнал
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
