Некоторые вопросы дифференциации ответственности за преступления в сфере экономической деятельности по признакам их субъекта

Авторы

  • Артём Дмитриевич Шкунов Академия МУБиНТ Автор

DOI:

https://doi.org/10.18255/2306-5648-2024-2-200-213

Ключевые слова:

уголовный кодекс РФ, признаки субъекта преступления, административная преюдиция, судимость, преступления в сфере экономической деятельности

Аннотация

Статья посвящена основным дискуссионным проблемам по теме «Дифференциация ответственности за преступления в сфере экономической деятельности по признакам их субъекта». По мнению автора, одна из основных задач исследователя состоит в том, чтобы в последующем отстаивать теоретическую значимость подготовленной научной работы. Раскрываются основные спорные вопросы, возникшие у представителей уголовно-правовой науки по теме диссертации. В рамках научного диалога даются комментарии и дополнительные пояснения. Особое внимание уделено вопросам межотраслевой дифференциации и законодательной технике применительно к преступлениям в сфере экономической деятельности. В частности, акцентируются проблемы регламентации признаков административной преюдиции и судимости. Приводится критика позиции законодателя по основным нововведениям в части закрепления признаков субъекта в тексте уголовного закона; действующего уоловного закона и наметившейся тенденции по изменению законодательства Автор выражает мнение о пользе научных дискуссий в процессе поиска решения проблем.

Биография автора

  • Артём Дмитриевич Шкунов, Академия МУБиНТ
    Кандидат юридических наук, доцент кафедры юриспруденции

Библиографические ссылки

Шкунов А. Д. Дифференциация ответственности за преступления в сфере экономической деятельности по признакам их субъекта: дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2022. 275 с.

Шкунов А. Д. Дифференциация ответственности за преступления в сфере экономической деятельности по признакам их субъекта: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2022. 21 с.

Межотраслевая дифференциация уголовной и иных видов юридической ответственности: итоги теоретического моделирования / Н. А. Лопашенко, А. В. Голикова, Е. В. Кобзева [и др.]. - Москва : Издательство "Юрлитинформ", 2021. 480 с. (Уголовное право). EDN SPLCAD.

Константинов П. Ю., Соловьева А. К., Стуканов А. П. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. 2005. № 3. С. 58-74. EDN JYJKON.

Эргашева З. Э. Административная преюдиция в уголовном праве: дис.. канд. юрид. наук. М., 2019. 215 с.

Пинкевич Т. Н. Противодействие преступлениям, совершаемым в сфере конкуренции: постановка проблемы // Труды Академии МВД России. 2019. № 4. С. 70-75. EDN RBGBWW.

Иванчин А. В. Концептуальные основы конструирования состава преступления: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2015. 462 с.

Грибов А. С. Дифференциация ответственности за экономические преступления в уголовном праве России, ФРГ и США (сравнительно-правовое исследование): дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2011. 225 с.

Загрузки

Опубликован

2024-06-30

Выпуск

Раздел

Уголовно-правовые науки: проблемы юридической техники и дифференциации ответственности