Отдельные вопросы применения временного ограничения пользования специальным правом к должнику по исполнительному производству
DOI:
https://doi.org/10.18255/2306-5648-2024-4-398-407Ключевые слова:
задолженность по алиментам, ограничение пользования специальным правом, косвенная мера принуждения, мера защиты интересов взыскателя, исполнительное производствоАннотация
Статья посвящена исследованию следующих вопросов: каким по своей правовой природе (семейно-правовым или гражданско-правовым) является обязательство по уплате задолженности по алиментам, принудительное исполнение которого осуществляется в ходе отдельного исполнительного производства, возбужденного после прекращения у должника алиментной обязанности в связи с приобретением ребенком полной дееспособности по основаниям, указанным в законе? Правомерно ли применение в рамках данного исполнительного производства к должнику такой стимулирующей меры, как ограничение пользования специальным правом? В ходе проведенного анализа автор приходит к выводу, что указанная обязанность является гражданско-правовой, а следовательно, применение к должнику ограничения, установленного законом на случай неисполнения требования о взыскании алиментов, возникающего из семейных правоотношений, вызывает сомнение. По итогам проведенного исследования сделаны предложения по внесению изменений в законодательство.Библиографические ссылки
Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. 464 с.
Парфенчикова А. А., Малюшин К. А. Косвенные меры принудительного исполнения в исполнительном производстве: национальный и зарубежный опыт // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 2. С. 49 - 55.
Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / отв. ред. И. В. Решетникова. М.: Статут, 2018. 656 с. (автор главы - А. В. Закарлюка
Парфенчикова А. А. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве / под ред. В. В. Яркова. М.: Статут, 2017. 200 с.
Гущин В. В. Сущность и содержание исполнительного производства по российскому законодательству // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 5. С. 13-17.
Зуммер Н. А. Ограничительные меры в исполнительном производстве // Вестник исполнительного производства. 2016. № 2. С. 57-65.
Насонов Ю. Г. Ограничение права граждан на выезд из Российской Федерации в исполнительном производстве: исполнительное действие, элемент судебной защиты или наказание // Исполнительное право. 2013. № 3. С. 6-11.
Звенигородская Н. Ф. Договорная неустойка как форма ответственности в семейном праве // Нотариус. 2010. № 1. С. 38-41.
Макеева О. А. Ответственность в алиментных обязательствах - основные особенности и порядок реализации // Семейное и жилищное право. 2010. № 1. С. 17 - 20.
Микрюков В. А. Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров. М.: Статут, 2021. 164 с.
Комментарий к СК РФ / отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 2000. 566 с. (автор главы - М.В. Антокольская).
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2024 Демидовский юридический журнал

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
