Рецензирование
Редакция научного журнала «Демидовский юридический журнал» придерживается высоких стандартов академической этики и обеспечивает строгую экспертизу всех публикуемых материалов. Рецензирование направлено на обеспечение научного качества издания, проверку достоверности результатов и помощь авторам в улучшении их работ. Весь процесс взаимодействия авторов, редакторов и рецензентов осуществляется через электронную редакцию журнала, а также посредством официальной электронной почты.
1. Первичный отбор (Desk Review)
Все рукописи, поступающие через онлайн-форму подачи материалов, проходят предварительную оценку ответственным секретарем и профильными членами редколлегии. На данном этапе проверяются:
• соответствие статьи тематическому фокусу и профилю журнала;
• соблюдение формальных требований к оформлению, структуре и объему материала;
• наличие сопроводительных документов и соблюдение норм публикационной этики;
• оригинальность текста (проверка через систему «Антиплагиат» или «Думейт» на предмет некорректных заимствований и использования искусственного интеллекта).
• рукописи, не соответствующие заявленным критериям или содержащие признаки плагиата, отклоняются без направления на научное рецензирование (Desk Reject). Статус рукописи меняется на «Отклонено», а автору направляется автоматическое или персональное уведомление.
2. Тип и организация рецензирования
Журнал использует метод двойного слепого рецензирования (Double-Blind Peer Review): личность рецензента скрыта от автора, а личность и аффилиация автора скрыты от рецензента.
• Назначение рецензентов: рецензенты назначаются главным редактором или заместителем главного редактора в соответствии с тематикой статьи.
• Квалификация экспертов: в качестве рецензентов привлекаются ведущие ученые, имеющие ученую степень, являющиеся признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеющие публикации в данной предметной области в течение последних трех лет. Это могут быть как члены редакционной коллегии, так и внешние независимые эксперты.
• Конфликт интересов: рецензент не может иметь совместных публикаций или аффилиаций с автором, а также иных конфликтов интересов, способных повлиять на объективность экспертизы.
3. Сроки и критерии оценки
Стандартный срок рецензирования составляет две – три недели со дня направления статьи эксперту (максимальный срок не превышает одного месяца).
В процессе экспертизы рецензент оценивает рукопись по следующим критериям:
• актуальность темы и научная новизна;
• теоретическая и практическая значимость полученных результатов;
• корректность методологии и достоверность выводов;
• структура статьи, логика изложения и аргументация;
• качество научного языка, стиль и корректность оформления цитирований и списка литературы.
4. Решение по статье
По итогам экспертизы рецензент предоставляет в редакцию письменное заключение с одной из следующих рекомендаций:
1. Принять к публикации без изменений (Accept).
2. Принять с незначительными доработками (Minor Revisions) – исправление технических или редакционных замечаний без повторного рецензирования.
3. Отправить на существенную доработку (Major Revisions) – статья требует серьезной содержательной переработки и последующего повторного рецензирования.
4. Отклонить рукопись (Reject) – публикация статьи в данном виде нецелесообразна.
Редакция направляет автору через систему электронной редакции и/или по e-mail обезличенную копию рецензии с замечаниями и рекомендациями.
5. Порядок доработки и спорные ситуации
• Доработка статьи: если рукопись возвращена на доработку, автор должен предоставить исправленный вариант в установленный редакцией срок (как правило, до 30 дней), сопроводив его ответным письмом (Response to Reviewers) с детальным описанием внесенных изменений или аргументированным несогласием с замечаниями. Исправленная статья направляется на повторное рецензирование тому же или новому эксперту.
• Отклонение: в случае получения отрицательных рецензий или отказа автора от доработки статья отклоняется. Решение об отклонении является окончательным, дальнейшая дискуссия и переписка по отклоненным материалам не ведутся.
• Разрешение споров: в случае конфликтных ситуаций (несогласие автора с рецензией) главный редактор вправе назначить дополнительное (арбитражное) рецензирование или вынести вопрос на рассмотрение редакционной коллегии.
6. Утверждение в номер и сроки публикации
Окончательное решение о допуске статьи к публикации и включении её в выпуск принимает редакционная коллегия во главе с главным редактором. После изменения статуса статьи на «Принято к публикации» ответственный секретарь информирует автора о сроках выхода номера. Редакция не берет на себя жестких обязательств по срокам выхода публикации, распределяя материалы в зависимости от очередности и тематического планирования номеров.
7. Хранение данных и отчетность
• оригиналы рецензий в электронном и/или бумажном виде хранятся в архиве редакции в течение пяти лет.
• редакция издания направляет копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Высшую аттестационную комиссию (ВАК) или иные контролирующие органы при поступлении официального запроса.
