Дискуссионные вопросы определения формы вины в формальных составах преступлений, совершаемых в сфере государственного оборонного заказа

Аннотация

В статье исследуются вопросы, касающиеся определения возможной формы вины в составах с административной преюдицией, предусмотренных ч. 1 ст. 201², ст. 201³, ч. 1 ст. 285⁵ и ст. 285⁶ УК РФ. Анализируются материалы судебной практики по ч. 2, 3, 5, 6, 7 ст. 7.30.3 КоАП РФ, на основе которых выдвигается тезис о возможном нарушении условий государственного контракта (договора) по государственному оборонному заказу либо неправомерном отказе или уклонении от его заключения с неосторожной формой вины. Руководствуясь текущими наработками уголовно-правовой доктрины, автором предлагается использование менее формализованного подхода к установлению формы вины в отношении деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 201², ст. 201³, ч. 1 ст. 285⁵ и ст. 285⁶ УК РФ. Обосновываются преимущества предложенного подхода, в частности, способствование установлению правильной квалификации, более обоснованная индивидуализация наказания и недопущение необоснованно излишней уголовно-правовой репрессии. Выносится на обсуждение вопрос о преимущественной форме вины в отношении деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 201², ст. 201³, ч. 1 ст. 285⁵ и ст. 285⁶ УК РФ.