К вопросу о современном конструировании квалифицированных составов в нормах о преступлениях в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ)
DOI:
https://doi.org/10.18255/2306-5648-2023-1-98-105Ключевые слова:
уголовная ответственность, экономическая деятельность, преступление, дифференциация ответственности, квалифицированный состав, квалифицирующие признаки, крупный ущерб, организованная группа, применение насилияАннотация
В статье исследуются проблемы регламентации отдельных видов квалифицированного преступного поведения субъектов экономической деятельности. Авторы анализируют процесс постепенного насыщения экономических уголовно-правовых запретов традиционными дифференцирующими обстоятельствами, характеризующими совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой с причинением крупного и особо крупного ущерба, с применением насилия или угрозы его применения; выявляют негативные аспекты законодательного закрепления таких признаков в соответствующих статьях главы 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности». В работе рассматриваются нарушения правил построения квалифицированных составов экономических преступлений, несоблюдение принципов дифференциации уголовной ответственности, предлагаются новые нормативные решения по повышению качества уголовно-правового регулирования в сфере экономической деятельности. Особое значение придается соблюдению в ходе правотворческого процесса «блоковой» системы дифференцирующих обстоятельств, критикуется размещение разноуровневых по содержанию общественной опасности признаков в рамках одной и той же части статьи. Авторы обращают внимание на появление в исследуемых нормах сложных бланкетных квалифицирующих обстоятельств, которые отражают сопряженность деяния с избежанием убытков; использование юридического лица, созданного для совершения одного или нескольких преступлений, связанных с проведением финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом; совершение посягательства контролирующим должника лицом либо руководителем этого контролирующего лица. Введение указанных признаков требует нового теоретического осмысления, выработки предложений, востребованных судебно-следственной практикой.Библиографические ссылки
Бражник С. Д., Смирнов Р. Ю. К вопросу об основаниях дифференциации ответственности в уголовном праве России // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2016. № 3. С. 75-79.
Соловьев О. Г. Дискуссионные аспекты конструирования составов преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2021. Т. 15, № 4. С. 560-567. DOI: 10.18255/1996-5648-2021-4-560-567 DOI: https://doi.org/10.18255/1996-5648-2021-4-560-567
Волчецкая Т. С., Малевски Г. М., Ренер Н. А. Проблемы развития янтарной отрасли и противодействие незаконному обороту янтаря в Балтийском регионе // Балтийский регион. 2017. № 4. С. 114-128. DOI: https://doi.org/10.5922/2074-9848-2017-4-6
Кашинская В. Туманное будущее "солнечного камня" // Калининградская вечерка. 2013. 4-11 февр., № 2 (683).
Кругликов Л. Л. Дифференциация уголовной ответственности: соотношение со смежными понятиями // Правовая парадигма. 2017. Т. 16, № 3. С. 8-13. DOI: https://doi.org/10.15688/lc.jvolsu.2017.3.1
Соловьев О. Г., Смирнов Р. Ю. Определение оснований дифференциации уголовной ответственности в современной правовой доктрине // Юридическая наука. 2015. № 1. С. 63-66.
Прохоров Э. А. О сущности преступного деяния, предусмотренного ст. 200. 5 уголовного кодекса РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 7. С. 233-235.
Крылов О. М. Правовое регулирование денежного обращения в Российской Федерации: монография / отв. ред. C. B. Запольский. М.: КОНТРАКТ, 2014. 103 с.
Демчук С. Д. Уголовно-правовые признаки организованной группы // Lex Russica. 2021. № 8. С. 58-68. DOI: 10.17803/1729-5920.2021.177.8.058-068 DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.177.8.058-068
Скачко А. В. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, в интерпретации действующей ст. 194 УК РФ: бесспорно позитивные и спорные новеллы // Российский следователь. 2013. № 20. С. 22-25.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Демидовский юридический журнал

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
