Вопросы дифференциации ответственности за нанесение граффити на объекты городской инфраструктуры
DOI:
https://doi.org/10.18255/2306-5648-2025-1-72-84Ключевые слова:
уничтожение, повреждение, осквернение, вандализм, ответственность, административное правонарушение, преступление, граффитиАннотация
В статье рассматриваются вопросы разграничения норм об ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 167, 214 УК РФ, ст. 7.17 КоАП РФ. Автор даёт правовую оценку конкретным случаям нанесения граффити на объекты городской инфраструктуры. Кроме того, анализируются нормы регионального административно-деликтного законодательства о нанесении надписей, рисунков в местах, не отведённых для этих целей. Выдвигается предложение о конструировании такого состава административного правонарушения как осквернение зданий или сооружений с необходимостью его отграничения от состава вандализма. Отдельное внимание обращается на то, что видится необходимым сконструировать состав преступления с административной преюдицией путём введения ст. 214¹ УК РФ.Библиографические ссылки
Зарубин А. В. Проблемы разграничения умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества со смежными составами преступлений // Криминалистъ. 2015. № 1. С. 12-15.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Ярославской уголовно-правовой школы). В 2 ч. [Ч. 2]. Особенная часть / под ред. Е. В. Благова, А. В. Иванчина. Москва : Юрлитинформ, 2023. 696 с.
Бохан А. П. Уголовно-правовая характеристика вандализма и отграничение его от смежных составов преступлений и административных правонарушений // Теория и практика общественного развития. 2015. № 9. С. 117-120.
Загрузки
Опубликован
2025-03-30
Выпуск
Раздел
Уголовно-правовые науки: проблемы юридической техники и дифференциации ответственности
