Parenting based on genetic material post mortem: social and legal issues
DOI:
https://doi.org/10.18255/2949-3439-2026-3-226-233Keywords:
postmortem reproduction, assisted reproductive technologies (ART), inheritance rights, paternity establishment, legal uncertaintyAbstract
The article discusses the legal issues related to the lack of special regulations in Russian legislation that govern the fate of cryopreserved gametes and embryos after the death of their donor, which creates uncertainty in the recognition of paternity, inheritance, and social security for children conceived through assisted reproductive technologies after the death of the genetic parent. Since there is no systematic approach to the legal regulation of assisted reproductive technologies in general in family and medical legislation, it is necessary to introduce a special regulatory block dedicated to this issue, including solutions for all aspects related to the use of such technologies post mortem.References
Богданова Е. Е., Малеина М. Н., Ксенофонтова Д. С. Отдельные проблемы защиты прав граждан при использовании геномных технологий // Lex Russica (Русский закон). 2020. Т. 73, № 5. С. 129-142. DOI 10.17803/1729-5920.2020.162.5.129-142
Тарусина Н. Н. О правотворческом и коллизионном смысле правовых позиций высших судов РФ (на примере семейных дел) // Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 13, № 2. С. 95-109. DOI 10.24031/2226-0781-2023-13-2-95-109
Тарусина Н. Н. Судебная практика по семейным делам: проблемы усмотрения на грани правотворчества // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 5. С. 40-48. DOI 10.17803/1729-5920.2019.150.5.040-048
Иванов А. А. Право на геном и вопросы цивилистики // Закон. 2024. № 4. С. 71-79. DOI:10.37239/0869-4400-2024-21-4-71-79 DOI: https://doi.org/10.37239/0869-4400-2024-21-4-71-79
Тарусина Н. Н. Семейные ценности под эгидой права: новое в традиции и традиция в новом // Lex russica (Русский закон). 2023. Т. 76, № 1. С. 33-52. DOI 10.17803/1729-5920.2023.194.1.033-052
Громова М. Г. Постмортальное оплодотворение: правовые последствия и судебная практика // Legal Bulletin. 2025. Т. 10, № 2. С. 75-84. DOI: 10.5281/zenodo.16202771 EDN: MJDEFQ
Третьяк И. А. Конституционно-правовой спор о посмертной репродукции: презумпция согласия или несогласия? // Правоприменение. 2025. Т. 9, № 4. С. 58-67. DOI 10.52468/2542-1514.2025.9(4).58-67
Алламярова Н. В., Санакоева Э. Г., Гараева А. С. Этико-правовые аспекты постмортальной репродукции // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2018. № 11-12. С. 13-19. DOI 10.26347/1607-2502201811-12013-019
Атагимова Э. И. Роль института семьи при формировании нравственности и правосознания личности в условиях современного информационного пространства России // Правовая информатика. 2017. № 2. С. 18-26. EDN ZHEZYT
Молодяков А. М. Правовое регулирование посмортальной репродукции в России: аспекты наследственных прав // Вестник науки. 2025. № 1. С. 370-375. EDN JFCSNA
Тарусина Н. Н. Бабушки и дедушки как субъекты семейного права // Семейное и жилищное право. 2017. № 2. С. 19-21. EDN YKQYJV
Тарусина Н. Н. О юридическом значении обстоятельств post mortem для правоотношений с семейным элементом // Lex Russica. 2026. № 2. С. 9-23. DOI 10.17803/1729-5920.2026.231.2.009-023 DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2026.231.2.009-023
Черепанова А. Д., Похолкова А. А. Проблемы признания за эмбрионом прав субъекта наследственных правоотношений // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2025. № 3. С. 122-128. DOI 10.21779/2224-0241-2025-55-3-122-128
Михеева Л. Ю. О последствиях рождения детей спустя длительное время после смерти родителей // Закон. 2024. № 11. С. 164-169.
Тарусина Н. Н. Право на семейную жизнь и отказ от него: несколько социально-юридических этюдов // Закон. 2025. № 11. С. 102-111. DOI 10.37239/0869-4400-2025-22-11-102-111
Downloads
Published
Supporting Agencies
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Yaroslavl State University
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
