On moral constructions in the value range of Russian family legislation
DOI:
https://doi.org/10.18255/2306-5648-2023-1-58-73Keywords:
moral constructs and family law, forms of their interaction, declarations of ethical order and their consolidation, sanctions for non-compliance with ethical requirements, expansion of the scope of family legal and ethical impactAbstract
The problem of the interaction of ethical constructs with family law and legislation is considered in the article with an emphasis on its historical doctrinal prerequisites and modern debatable aspects, actualized by constitutional and legal amendments on the protection of traditional family values and the corresponding civilizational challenges. Objectives of the article: to identify and analyze both general and special forms and methods of interaction of formal legal principles in the family legal sphere, as well as options for its optimization. As a result of the study, theoretical and practical prerequisites for the conditionality of family law by the provisions of the ethical order, as well as the process of its formation and evolution, taking into account the indicated constructs, have been demonstrated. The variants of the interaction of formal legal and moral principles in various compositions of modern family law are proposed - from the inclusion in its text (mainly in the General part of the Family Code of the Russian Federation) of various kinds of declarative appeals about morally due to the introduction of ethical constructs in the disposition of specific family legal norms, including relying on indirect and direct sanctions of unethical deviant behavior of subjects of family law. Critical considerations of both theoretical and applied nature are expressed on the qualification of declarative provisions on morally due, and their practical impact on the dynamics and content of family legal relations. Proposals are formulated to correct this interaction, as well as the need to connect to it a number of relevant family-legal structures (fictitious acts as family offenses, duties as components of the family-legal status of the child, ethically justified protection of the actual family union, etc.).References
Тарусина Н. Н. Семейные ценности под эгидой права: новое в традиции и традиция в новом // Lex Russica. 2023. Т. 76, № 1. С. 33-52. DOI: 10.17803/1729-5920.2023.194.1.033-052 DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2023.194.1.033-052
Гусейнов А. А. Мораль и право: линия разграничения // Lex Russica. 2018. № 8. С. 7-21.
Алексеев С. С. Теория права. Харьков, 1994. 224 с.
Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001. 752 с.
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Казань, 1905. 795 с.
Мейер Д. И. Русское гражданское право. М., 1997. Т. 2. 455 с.
Загоровский А. И. Курс семейного права. Одесса, 1909. 486 с.
Боровиковский А. Отчет судьи. СПб., 1892. Т. 2. 348 с.
Курский Д. И. О браке, семье и опеке // Избранные статьи и речи. М., 1958. С. 240-257.
Тарусина Н. Н. Одинокое материнство как социально-правовое явление // Журнал российского права. 2022. Т. 26, № 7. С. 68-84. DOI: 10.12737/jrl.2022.073 DOI: https://doi.org/10.12737/jrl.2022.073
Антокольская М. В. Семейное право. М., 2010. 432 с.
Полянский П. Л. Правовое регулирование брачно-семейных отношений в российском обществе: историко-правовое исследование. М.: Зерцало-М, 2016. С. 359-360.
Бошко В. И. Очерки советского семейного права. Киев, 1952. 372 с.
Свердлов Г. М. Советское семейное право. М., 1958. 300 с.
Пергамент А. И. Родительские права и обязанности // Ленинские идет и новое законодательство о браке и семье: тезисы докладов научной конференции, посвященной столетию со дня рождения Владимира Ильича Ленина. Саратов, 1969. С. 26-34.
Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972. 336 с.
Белякова А. М., Ворожейкин Е. М. Советское семейное право. М., 1974. 302 с.
Рясенцев В. А. Семейное право. М., 1967. 224 с.
Шахматов В. П. Законодательство о браке и семье. (Практика применения, некоторые вопросы теории). Томск, 1981. 211 с.
Чечот Д. М. Брак, семья, закон. Л., 1984. 208 с.
Булошников М. Я. Развод: некоторые правовые проблемы // Развитие законодательства о браке и семье. М., 1978. С. 83-93.
Семейное право / под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2007. 302 с.
Гонгало Б. М. Семейное законодательство: проблемы и перспективы // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 204-210.
Микрюков В. А. Интенсификация применения аналогии права в практике преодоления гражданско-правовой неопределенности // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16, № 8. С. 63-71. DOI: 10.17803/1994-1471.2021.129.8.063-071 DOI: https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.129.8.063-071
Горбунов Е. Ю. Обязанность взаимной верности супругов. Польская правовая реальность vs лакуна в российском праве // Закон. 2022, № 12. С. 186-205.
Тарусина Н. Н. Семья как общеправовая конструкция // Lex Russica. 2020. Т. 73, № 4. С. 21-33. DOI: 10.17803/1729-5920.2020.161.4.021-033 DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.161.4.021-033
Тарусина Н. Н. Субъективные заметки о юридических терминах // Вестник Тверского государственного университета. Серия "Право". 2022. № 3. С. 115-122. DOI: https://doi.org/10.26456/vtpravo/2022.3.115
Игнатова О. Семейные обстоятельства // Российская газета. 2023. 24 марта, № 62-63 (9007-9008). С. 4.
Тарусина Н. Н. "Суррогатное отцовство" как вольный или невольный шантаж судебной системы // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. 2022. Т. 16, № 4. С. 650-657. DOI: 10.18255/1996-5648-2022-4-650-657 DOI: https://doi.org/10.18255/1996-5648-2022-4-650-657
Тарусина Н. Н. Формально-юридические предположения о преодолении моратория на смертную казнь // Вестник Тверского государственного университета. Серия "Право". 2023. № 1. С. 56-65. DOI: https://doi.org/10.26456/vtpravo/2023.1.056
Иванов А. А. Переосмысливая отношения между родителями и детьми // Закон. 2023. № 2. С. 110-119.
Биомедицинское право в России и за рубежом: монография / Г. Б. Романовский, Н. Н. Тарусина, А. А. Мохов [и др.]. М.: Проспект, 2019. 368 с.
Величкова О. И. Долевое взыскание VS твердая денежная сумма: какие обстоятельства учесть при выборе? // Социально-юридическая тетрадь. 2020. № 10. С. 124-133.
Тарусина Н. Н. Субсидиарное применение правовых норм: цивилистические этюды // Вестник Тверского государственного университета. Серия "Право". 2021. № 2. С. 44-52. DOI: https://doi.org/10.26456/vtpravo/2021.2.044
Тарусина Н. Н., Сочнева О. И. О фиктивности в семейно-правовой сфере // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 6. С. 78-84.
Тарусина Н. Н., Конева Е. В., Симонова С. В. Правосубъектность ребенка: актуализация возможностей и их ограничения // Правоприменение. 2023. Т. 7, № 1. С. 155-164. DOI: 10.52468/2542-1514.2023.7(1).155-164 DOI: https://doi.org/10.52468/2542-1514.2023.7(3).155-164
Михайлова И. А. Гендерное неравенство в брачно-семейной сфере: формы проявления и возможности преодоления // Lex Russica.2022. Т. 75, № 8. С. 119-129. DOI: 10.17803/1729-5920.2022.189.8.119-129 DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2022.189.8.119-129
Халецкая Т. М. Фактический брак: нужно ли регулировать возникающие в нем отношения? // Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран: материалы IХ Международной научно-практической конференции / отв. ред. А. М. Бычкова, С. И, Суслова. Иркутск, 2020. С. 132-138.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Demidov Law Journal

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
