The main forms of non-participation in political communication of Russian students
DOI:
https://doi.org/10.18255/2412-6519-2025-4-320-329Keywords:
political communication, student youth, non-participation, participation, strategy, forms of non-participation, engagementAbstract
The paper analyzes the phenomenon of student non-participation, conceptualizing it as a complex, multidimensional strategy, and not just an indicator of apathy or alienation. The relevance of the study is related to the fact that the unprecedented availability of political communication channels has not led to a proportional increase in sustainable youth participation, which requires a revision of traditional approaches to the study of political behavior. The results of a comprehensive study conducted using online questionnaires (a sample of 709 respondents), expert interviews (22 experts from various fields) and focus groups (8, 73 participants in total) are presented. As a result of the analysis, it was possible to identify and operationalize three dominant forms of non-participation: situational non-participation (avoidance) as the most common rational adaptation to information overload; passive non-participation (avoidance), rooted in weak political socialization and a sense of the irrelevance of politics; and active non-participation (absenteeism) as a consciously latent form of protest. Based on the results obtained, a transition from universal approaches to targeted proposals aimed at involving young people in the participation strategy is proposed. The recommendations include the creation of flexible participation formats for situational non-participants; to overcome passive non-participation, profound changes in the channels of political socialization in the university environment; for dialogue with active non-participants, the willingness of political institutions to transform and the creation of channels for constructive criticism.References
Вострокнутова Т. Ф. Исследование мотивационной структуры личности студентов вуза // Гуманизация образования. 2010. № 6. С. 25-29. EDN NCSLSR
Козлов С. Е. Интернет-активизм как форма политического участия в современной России // Государственное управление. Электронный вестник. 2020. № 79. С. 154-169. DOI: 10.24411/2070-1381-2019-10053
Чилингарян В. В. Конвергенция и мультимедиа, а также их роль как ключевых компонентов развития коммуникации в современном мире // Филологический вестник. 2025. Т. 4, № 4. С. 32-38. EDN BXYKEU
Морозова С. С., Будко Д. А., Бабюк И. А. Особенности политической коммуникации в виртуальных сообществах в условиях глобальных вызовов и рисков // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2023. Т. 19. № 2. С. 230-243. DOI 10.21638/spbu23.2023.206
Ионова А. О. Современные подходы к анализу политического дискурса // Политическая наука. 2016. № 3. С. 236-259. EDN XCGBQB
Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем.; под ред. Д. В. Скляднева. СПб: Наука, 2000. 377 с.
Белоусова В. М. Делиберативная концепция Ю. Хабермаса в контексте систематизации современных моделей демократии // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2015. Т. 25, № 4. С. 84-92. EDN UHLYDJ
Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // ПОЛИС. 1992. № 4. С. 130. EDN EQVPND
Авакян Р. А. Студенческая молодежь и современные проблемы её социализации в условиях информационного общества // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2024. № 2. С. 41-54. DOI 10.53598/2410-3691-2024-2-339-41-54 DOI: https://doi.org/10.53598/2410-3691-2024-2-339-41-54
Соколов А. В., Фролов А. А., Васильева Д. А. Уклонение как форма социального поведения студенчества: причины и потенциал вовлечения // Социальные и гуманитарные знания. 2025. Т. 11, № 2. С. 164-177. DOI 10.18255/2412-6519-2025-2-164-177 DOI: https://doi.org/10.18255/2412-6519-2025-2-164-177
Шевцов А. В. Российская электоральная социология и теория рационального выбора // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2015. № 3. С. 160-167. EDN UMZZED
Позняк К. В. Концепция ограниченной рациональности в поведенческой экономике // Universum: психология и образование. 2020. № 10. С. 14-15. EDN UHJCFB
Селезнева А. В. Политическая мораль современной российской молодежи: ценности, представления, установки // Научный результат. Социология и управление. 2022. Т. 8, № 3. С. 47-60. DOI 10.18413/2408-9338-2022-8-3-0-4
Вартанян Е. В. Институт высшего образования как агент социализации современной российской молодежи // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2017. № 1. С. 77-80. EDN YNKWJB
Шашкова Я. Ю., Дерендяева А. Д. Российская молодежь в институциональных трансформациях: детерминанты неучастия // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 405. С. 145-149. DOI 10.17223/15617793/405/20
Уклонение как форма поведения обучающихся вузов / А. В. Соколов, Е. А. Исаева, Е. Д. Гребенко, П. А. Бабаджанян // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2024. Т. 20. № 3. С. 408-423. DOI 10.21638/spbu23.2024.303
