Civil participation, Intersectoral Partnership and Internet Technologies of Public Policy
DOI:
https://doi.org/10.18255/2412-6519-2019-3-208-223Keywords:
public administration, public participation, intersectoral partnership, internet technologies, public policyAbstract
The concept of Public-State Governance is considered. The development of institutions of public participation, mechanisms of intersectoral social partnership and e-democracy contribute to increasing the intensity of interaction between the government and civil society, as well as stimulates the reform of public administration in the direction of increasing openness and publicity, which allows more adequately to take into account the growing demand of the young, educated urban middle class in the direction of a more active attitude to the social foundations of their lives. The definition of the concept of "public administration" is given, the categories of political and legal institutions and mechanisms are introduced. It is shown that the sustainable development of public administration is associated with the strengthening of the role and intensity of civil participation in the decision-making and implementation processes, reliance on mechanisms and technologies of inter - sector partnership, as well as the development of Internet technologies of public policy (crowdsourcing, network communities, electronic voting, procedures for the development and adoption of management decisions on procedures for the development and adoption of management decisions on-line, etc.).References
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура/пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 205 с.
Castels M. The Rise of Network Society. Cambridge. MA; Oxford, 1996. 556 p.
Никовская Л. Гражданское сознание и гражданское общество//Разум на распутье: Общественное сознание между прошлым и будущим: Сборник научных статей/Под ред. Ю. Красина (отв. ред.), А. Вебера, А. Галкина. М.: Аспект Пресс, 2017. С. 89-106.
O'Flynn J. From New Public Management to Public Value: Paradigmatic Change and Managerial Implications//The Australian Journal of Public Administration. 2007. Vol. 66. № 3. Р. 353-366. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8500.2007.00545.x
Мэннинг Н., Парисон Н. Реформа государственного управления: международный опыт. М.: Весь мир, 2003. 496 с.
Якимец В. Н. Общественно-государственное управление//Государственное управление: РФ в современном мире. Труды ХII Международной конференции ФГУ МГУ имени М. В. Ломоносова, 29-31 мая 2014 г. М.: Инфра-М. С. 214-219. URL: http://znanium.com/bookread2.php?book=514674 (дата обращения: 12.02. 2018)
Coyle D. Corporate Governance, Public Governance & Global Governance: the common thread, working paper, сайт: . URL: http://www.enlightenmenteconomics.com/commonthread.doc (дата обращения: 12.03.2018)
Scadplus glossary, сайт: URL: www.europa.eu/scadplus/glossary/index_en.htm (дата обращения: 10.02.2018)
Rhodes R. A. W. Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity, and Accountability. Buckingham/Philadephia: Open University Press, 1997. 235 p.
Sorensen E., Torfing J. The Democratic Anchorage of Governance Networks//Scandinavian Political Studies. 2005. № 28 (3). Р. 195-218. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.2005.00129.x
Dunleavy P., Margetts H., Bastow S., Tinkler J. New Public Management is dead -long life digital-era governance//JPART 16. Oxford University Press. September 2005. P. 467-494. DOI: https://doi.org/10.1093/jopart/mui057
Sorensen E. Democratic Theory and Network Governance//Administrative Theory and Praxis. 2002. Vol. 24. P. 693-720. DOI: https://doi.org/10.1080/10841806.2002.11029383
Якимец В. Н. Новые форматы общественно-государственного управления в России//«Государство и граждане в электронной среде»: Сборник научных статей. Вып. 1. Ун-т ИТМО. СПб., 2017. С. 123-135. DOI: https://doi.org/10.17586/2541-979X-2017-1-123-135
Купряшин Г. Л., Соловьев А. И. Теория и механизмы современного государственного управления. М.: Изд-во Московского университета, 2012. 642 с.
Judge G., Stoker G., Wolman H. Theories of Urban Politics. L.: SAGE, 1995. 320 p.
Краудсорсинговые платформы, сайт: . URL: https://vk.com/topic-140744134_35080590 (дата обращения: 26.03.2018)
Сморгунов Л. В. В поисках управляемости: трансформация теории публичного управления в ХХ веке//Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. 6. 2011. Вып. 4. С. 85-96.
Якимец В. Н. Межсекторное социальное партнерство: основы, теория, принципы, механизмы. М.: Едиториал УРСС, 2004. 384 с.
Государственное управление и межсекторное партнерство//Гражданский сектор в государственном управлении. М.: МГУ; Аргамак-Медиа, 2018. С. 207-225.
Роль институтов гражданского общества в стратегии инновационного развития и повышения качества социальной среды. М.: ИСПИ РАН, 2010.
Практики формирования и отстаивания общественных интересов: опыт регионов России/Под ред. В. Н. Якимца, Л. И. Никовской, А. В. Соколова. Ярославль: ЯРОО «Диалог», ИП Дурынин, 2014. С. 8-14.
Российское общество и вызовы времени. Книга первая/М. К. Горшков и др.; под ред. М. К. Горшкова, В. В. Петухова; Институт социологии РАН. М.: Весь мир, 2015. 336 с.
Публичная политика: институты, цифровизация и развитие. М.: Аспект Пресс, 2018. 349 с.
