Conflicts in the functioning process urban communities: current state of research
DOI:
https://doi.org/10.18255/2412-6519-2020-1-20-29Keywords:
urban community, urban conflict, urban policy, collaborative planning, critical planningAbstract
The article discusses the current state of research on the problems of urban communities in conflict. The research base was the corpus of domestic and foreign scientific publications, formed on the basis of a search in scientometric databases. Based on the review and analysis of scientific literature, the author identifies the main problems that are in the focus of attention of specialists: the essence of urban communities themselves, the parameters of their participation in urban politics, as well as their actual participation in conflict processes. In accordance with this, research areas and main issues that are at the center of scientific discussions are highlighted. These include the identification of the essential features of urban communities at the present stage of their development, taking into account network technologies of interaction; the formation of civil and political subjectivity of urban communities; ways to include urban communities in the system of political management of urban conflicts. The latter direction involves various formats of participation: from protest actions to the creation of collaborative planning institutions. In foreign studies at this stage, relatively more attention is paid to this issue than in Russian. The further necessity of studying the functioning of urban communities in conflict situations is substantiated.References
Семенов А. В., Шевцова И. К., Бедерсон В. Д. Городская мобилизация и градостроительная политика: стратегическое взаимодействие местных жителей и застройщиков в ситуации конфликта // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. № 21(3). С. 140-169. DOI: 10.31119/jssa.2018.21.3.7 DOI: https://doi.org/10.31119/jssa.2018.21.3.7
Парк Р. Э. Социология, сообщество и общество // Вопросы социальной теории. 2008. Т. 2. Вып. 1(2). С. 227-231.
Вагин В. Социология города. М.: МОНФ, 2000.
Демчук Н. В. Местное сообщество: интерпретация понятия // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2019. № 2(41). С. 111-117.
Ледяев В. Г. Опыт изучения власти в городских сообществах: российская проекция // Власть и элиты. Т. 5. СПб.: Интерсоцис, 2015. С. 301-325.
Трофименко Д. В. Городское сообщество: разрешение институциональных конфликтов в полиэтничной среде: дис.. канд. соц. наук. Ростов-на-Дону, 2008.
Степанцов П. Сообщества и городская среда. URL: https://postnauka.ru/faq/11357
Nguyen H., Tyler S., Thi My Thi Tong. Co-management model on urban riverbank erosion management in Can Tho city, Vietnam // Science and Technology in Disaster Risk Reduction in Asia. Potentials and Challenges. 2018. Р. 161-173. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-812711-7.00010-9
Городские локальные идентичности: проблемы дифференциации и факторы консолидации местных сообществ / Р. В. Евстифеев, И. В. Задорин, П. Л. Крупкин, С. Д. Лебедев // Региональная дифференциация и консолидация социального пространства России: новые реалии и вызовы. V Сухаревские чтения: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Саранск: Научный центр социально-экономического мониторинга, 2015. С. 368-373.
Якубов Ю. Д. Неполитические общественные объединения как фактор политики: дис.. канд. полит. наук. Казань, 2003.
Рослякова М. В. Городские сообщества как объект и важнейший ресурс муниципального управления // Политика и Общество. 2018. № 8. С. 42-55. DOI: 10.7256/2454-0684.2018.8.27143. DOI: https://doi.org/10.7256/2454-0684.2018.8.27143
McKenzie R., Park R., Burgess E. The City. Chicago: University of Chicago Press, 1967.
Пузанов К. А. Территориальные границы городских сообществ // Социология власти. 2013. № 3. С. 27-38.
Павлов А. В. Локальные городские сообщества в социальных сетях: между "соседской" и "гражданской" коммуникацией // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2016. № 5. С. 46-57.
Вахштайн В. Производство сообществ: событие, язык, коммуникация // 60 параллель. 2011. № 2. С. 72-81.
Latour B. Network, societies, spheres: Reflections of an actor-network theorist // International journal of communication. 2011. Vol. 5. P. 796-810.
Городские движения России в 2009-2012 годах: на пути к политическому / под ред. К. Клеман. М.: Новое литературное обозрение, 2013.
Been V., Madar J., McDonnell S. 2014. Urban Land-Use Regulation: Are Homevoters Overtaking the Growth Machine? // Journal of Empirical Legal Studies. 2014. № 11 (2). Р. 227-265. DOI: https://doi.org/10.1111/jels.12040
Léa S. From NIMBY to enlightened resistance: A framework proposal to decrypt landuse disputes based on a landfill opposition case in France // Local Environment. 2017. № 22 (4). Р. 461-477. DOI: https://doi.org/10.1080/13549839.2016.1223620
Петухов Р. В. Локальные сообщества и гражданский активизм // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 4 (122). С. 60-67. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2014.4.05
Ивлева И. В. Соседские сообщества в процессе трансформации // Вестник СПбГУ. Серия 12. 2010. Вып. 3. С. 339-345.
Оводова С. Н. Гражданские и религиозные сообщества в городе: отпечатки социального порядка в пространственной конфигурации // Визуальные образы современной культуры: светские и религиозные стратегии построения жизненного мира: сборник научных статей по материалам VI Всероссийской научно-практической конференции (Омск, 9-10 июня 2017 г.). Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2017. С. 58-59.
Оводова С. Н. Городские сообщества: собирая и разрушая города. Визуальные образы современной культуры // Человек в современном городе: облик, образ, образование: сб. науч. ст. по материалам V Всерос. науч.-практ. конф. с международ. участием (Омск, 17-18 мая 2016 г.). Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2016. С. 30-31.
Horgan D., Dimitrijević B. Social Innovation Systems for Building Resilient Communities // Urban Sciens. 2018. № 2. Р. 1-16. DOI: https://doi.org/10.3390/urbansci2010013
The International Handbook on Social Innovation: Collective Action, Social Learning and Transdisciplinary Research / F. Moulaert, D. MacCallum, A. Mehmood, A. Hamdouch. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2013.
Демакова К. В. Роль самодеятельных сообществ в городской политике // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2013. № 4 (24). С. 116-126.
Мурунов С. Городские политики или технологии влияния городских сообществ. URL: https://arch-sochi.ru/2019/04/gorodskie-politiki
Пустовойт Ю. А. "Земля" и "воля": городские режимы и протестные сообщества в сибирских городах // Власть и элиты. 2018. Т. 5. С. 295-330.
Оводова С. Н. Феномен самоорганизации активистов в урбанистические сообщества (на примере г. Омска) // PRIMO ASPECTU. 2019. № 2 (38). С. 35-43.
Иванов Д. В. К теории потоковых структур // Социологические исследования. 2012. № 4 (336). С. 8-16.
Макарова М. Н. Городские сообщества как политические сети // Философия и социальные науки в современном мире: Материалы международной научной конференции к 30-летию факультета философии и социальных наук Белорусского государственного университета. Минск: БГУ, 2019. С. 416-421.
Разинский Г. В. Муниципальная власть и местные сообщества: пути оптимизации отношений // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2018. № 3. С. 162-173.
Sanchez A., van der Heijden J., Osmond P. The city politics of an urban age: urban resilience conceptualizations and policies // Palgrave Commun. 2018. № 4 (1). P. 1-12. DOI: 10.1057/ s41599-018-0074-z DOI: https://doi.org/10.1057/s41599-018-0074-z
Chen Z. M. Public Policy. Beijing: China Renmin University Press, 2013.
Liu Y. (2018). Research on the Influence Factors of the Policy Tools in NIMBY Conflict Management - A Study Based on 25 Cases in China // Open Journal of Social Sciences. 2018. № 6. Р. 164-174. DOI: https://doi.org/10.4236/jss.2018.69011
Желнина А. А., Тыканова Е. В. Формальные и неформальные гражданские инфраструктуры: современные исследования городского локального активизма в России // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. № 1. С. 63-84.
Тыканова Е. В. Консолидация локальных сообществ в ситуации оспаривания городского пространства Санкт-Петербурга // Петербургская социология сегодня. 2016. № 7. С. 364-388.
Тыканова Е. В., Хохлова А. М. Между политическим и аполитичным: формы участия локальных сообществ в защите городских территорий // Современный город: власть, управление, экономика. Пермь: ПНИПУ, 2017. С. 218-236.
Тыканова Е. В. Город как территория неравенства: оспаривание сноса гаражных строений в Санкт-Петербурге // Петербургская социология сегодня. 2017. № 8. С. 54-72.
Шаталова А. Н., Тыканова Е. В. Неформальные практики участников публичных слушаний (случай Санкт-Петербурга) // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. № 4. С. 63-84.
Тыканова Е. В. Уровни участия локальных активистов в борьбе за городское пространство // Город. Среда. Политика. 2018: сборник материалов научно-практической конференции. СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2019. С. 37-42.
Anderson N. M., Ford R. M., Williams K. J. H. Contested beliefs about land-use are associated with divergent representations of a rural landscape as place // Landscape and Urban Planning. 2017. № 157. Р. 75-89. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.05.020
Cadieux K. V. Political ecology of exurban "lifestyle" landscapes at Christchurch's contested urban fence // Urban Forestry Urban Greening. 2008. № 7. Р. 183-194. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2008.05.003
Kennedy M., Butt A., Amati M. Conflict and change in Australia's peri-urban landscapes. Farnham: Routledge, 2016. DOI: https://doi.org/10.4324/9781315573366
Ruoso L.-E., Plant R. A politics of place framework for unravelling peri-urban conflict: An example of peri-urban Sydney, Australia // Journal of Urban Management. 2018. № 7 (2). Р. 57-69. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jum.2018.05.001
Urban Politics: An Interdisciplinary Dialogue // International Journal of Urban and Regional Research. 2011. № 35(4). Р. 853-871. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2011.01055.x
Gunton T. Day J. C. The theory and practice of collaborative planning in resource and environmental management // Environments. 2003. № 31. Р. 5-19.
Healey P. Collaborative Planning: Shaping Places in Fragmented Societies. Vancouver: UBS Press, 1997. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-25538-2
McAuliffe C. Rogers D. The politics of value in urban development: Valuing conflict in agonistic pluralism // Planning Theory. 2019. № 18 (3). Р. 300-318. DOI: https://doi.org/10.1177/1473095219831381
Медведев И. Р. Разрешение городских конфликтов. М.: Инфотропик, 2017.
