Cohabitation in the marriage strategies of modern youth
DOI:
https://doi.org/10.18255/2412-6519-2025-1-58-73Keywords:
cohabitation, institution of marriage, marital behavior, marriage strategies, informal marital unions, youthAbstract
The article reveals the problem of the spread of cohabitation among young people as part of the modernization changes taking place in the field of family and marriage institutions. The problem is considered in the context of the existence of two opposing points of view, shared by experts in the field of family sociology, regarding the consequences of the spread of informal marital unions for the existence of family and marriage institutions.: as a crisis of family values and family structure, or as a natural process that meets the needs of modern society. Based on the analysis of data from the All-Russian population censuses of 2002, 2010 and 2021, social statistics data and the results of the author's sociological research aimed at identifying the attitude of young people to informal marital unions (n=190), it is concluded that youth cohabitation should be considered as a variant of the norm, and not a marker of the crisis of family and marriage. Thus, based on data from the All-Russian population censuses, it was found that informal marital unions are most common among young Russians under the age of 24, while in older age cohorts the proportion of informal marriages has been significantly decreasing over the past 20 years. According to the author's sociological research, about 76 % of respondents consider living together with a potential spouse as a significant condition for further marriage decisions, which 64.2 % of respondents include in their life plans. It is concluded that cohabitation becomes either a tool of marital selection, or a "buffer stage" that allows accumulating the necessary material and social benefits for further entry into official marital relations.References
Захаров С. В., Митрофанова Е. С. Российская молодёжь в брачно-семейном интерьере // Демоскоп Weekly. 2014. № 619-620. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2014/0619/tema01.php#_ftn1 (дата обращения: 25.04.2024). DOI: https://doi.org/10.1007/s40278-024-62047-z
Синельников А. Б Семья и брак: кризис или модернизация? // Социологический журнал. 2018. № 1. С. 95-113.
Антонов А. И. Институциональный кризис семьи и семейно-демографических структур в контексте социальных изменений и социального неравенства // Семья и социально-демографические исследования. Научный интернет-журнал. 2014. № 1. URL: https://web.archive.org/web/20160314040623/http://demographia.net/journal/2014-04/antonov (дата обращения: 29.03.2024).
Антонов А. И., Борисов В. А. Кризис семьи и пути его преодоления: Науч. докл. / Ин-т социологии АН СССР, Сектор социал. пробл. семьи. М.: ИС, 1990. 36 с.
Голод С. И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. № 1 (285). С. 1-24. URL: https://www.isras.ru/socis_2008_1.html. (дата обращения: 01.04.2024).
Гурко Т. А. Теоретические подходы к изучению трансформации института семьи // Социологический журнал. 2020. № 1. С. 31-54.
Гурко Т. А. Эволюция и трансформация института брака: анализ эмпирических индикаторов // Социологические исследования. 2021. № 5. С. 58-69.
Вишневский А. Г. Демографический переход и проблема демографического саморегулирования. Ответ А. Б. Синельникову // Социологический журнал. 2019. Т. 25. № 4. С. 93-104.
Захаров С. В. Куда движется супружество в России // ДемоскопWeekly. 2014. № 545-546. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2013/0545/tema02.php (дата обращения: 22.05.2024).
Калачикова О. Н., Груздева М. А. Гендерные стереотипы в современной семье: женщины и мужчины (на материалах социологического исследования) // Женщина в российском обществе. 2019. № 1. С. 64 -76. DOI: https://doi.org/10.21064/WinRS.2019.1.6
Ростовская Т. К., Золотарева О. А., Князькова Е. А. Образ благополучной семьи глазами жителей российских регионов: социологический анализ // Социальное пространство. 2021. Том 7. № 4. С.1-16.
Баранова Г. В. Парадоксы и противоречия семейных отношений в трансформирующемся обществе // Вестник РГГУ. Серия "Философия. Социология. Искусствоведение". 2022. № 1. С. 86-96. DOI: https://doi.org/10.28995/2073-6401-2022-1-86-96
Сукнева С. А., Барашкова А. С. Феномен сожительства в северном регионе: масштабы, причины и демографические последствия // Женщина в российском обществе. 2019. № 1. С. 97-110. DOI: https://doi.org/10.21064/WinRS.2019.1.9
Исупова О. Г. "Мы просто живем вместе" // Демоскоп Weekly. 2013. № 665-666. С. 14-15. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2013/0565/demoscope565.pdf (дата обращения: 08.04.2024).
Вовк Е. В. Незарегистрированные интимные союзы: "разновидности" брака или "альтернативы" ему? (Часть 2) // Базы данных ФОМ URL: https://bd.fom.ru/report/cat/journ_socrea/number1_05/gur050205/printable/ (дата обращения: 08.04.2024).
Шпаковская Л. Л. Незарегистрированные союзы: брачные стратегии молодых представителей городского среднего класса // Женщина в российском обществе. 2012. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nezaregistrirovannye-soyuzy-brachnye-strategii-molodyh-predstaviteley-gorodskogo-srednego-klassa (дата обращения: 16.06.2023).
Что дальше? Прямой разговор // РБК: онлайн. 20.12.2024. Время воспроизведения: 00:12:00-00:13:22. URL: https://tv.rbc.ru/archive/dalshe/676576cc2ae5966e329010a9 (дата обращения: 21.12.2024).
