Основные формы неучастия в политической коммуникации российской студенческой молодежи

Авторы

  • Папик Артурович Бабаджанян Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова image/svg+xml Автор

DOI:

https://doi.org/10.18255/2412-6519-2025-4-320-329

Ключевые слова:

политическая коммуникация, студенческая молодежь, неучастие, участие, стратегия, формы неучастия, вовлечение

Аннотация

В статье осуществляется анализ феномена неучастия студенческой молодежи, который концептуализируется как сложная, многомерная стратегия, а не просто индикатор апатии или отчуждения. Актуальность исследования связана с тем, что беспрецедентная доступность каналов политической коммуникации не привела к пропорциональному росту устойчивого участия молодежи, что требует пересмотра традиционных подходов к изучению политического поведения. Представлены результаты комплексного исследования, проведенного методами онлайн-анкетирования (выборка 709 респондентов), экспертных интервью (22 эксперта из различных областей) и фокус-групп (8, всего 73 участника). В результате анализа удалось выявить и операционализировать три доминирующие формы неучастия: ситуативное неучастие (избегание) как наиболее распространенная рациональная адаптация к информационной перегруженности; пассивное неучастие (уклонение), укорененное в слабой политической социализации и ощущении нерелевантности политики; и активное неучастие (абсентеизм) как осознанно-латентная форма протеста. На основе полученных результатов предлагается переход от универсальных подходов к адресным предложениям, направленным на вовлечение молодежи в стратегию участия. Рекомендации включают создание для ситуативных неучастников гибких форматов участия; для преодоления пассивного неучастия - глубинные изменения каналов политической социализации в университетской среде; для диалога с активными неучастниками - готовность политических институтов к трансформации и создание каналов для конструктивной критики.

Биография автора

  • Папик Артурович Бабаджанян, Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова
    Ассистент кафедры социально-политических теорий

Библиографические ссылки

Вострокнутова Т. Ф. Исследование мотивационной структуры личности студентов вуза // Гуманизация образования. 2010. № 6. С. 25-29. EDN NCSLSR

Козлов С. Е. Интернет-активизм как форма политического участия в современной России // Государственное управление. Электронный вестник. 2020. № 79. С. 154-169. DOI: 10.24411/2070-1381-2019-10053

Чилингарян В. В. Конвергенция и мультимедиа, а также их роль как ключевых компонентов развития коммуникации в современном мире // Филологический вестник. 2025. Т. 4, № 4. С. 32-38. EDN BXYKEU

Морозова С. С., Будко Д. А., Бабюк И. А. Особенности политической коммуникации в виртуальных сообществах в условиях глобальных вызовов и рисков // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2023. Т. 19. № 2. С. 230-243. DOI 10.21638/spbu23.2023.206

Ионова А. О. Современные подходы к анализу политического дискурса // Политическая наука. 2016. № 3. С. 236-259. EDN XCGBQB

Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем.; под ред. Д. В. Скляднева. СПб: Наука, 2000. 377 с.

Белоусова В. М. Делиберативная концепция Ю. Хабермаса в контексте систематизации современных моделей демократии // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2015. Т. 25, № 4. С. 84-92. EDN UHLYDJ

Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // ПОЛИС. 1992. № 4. С. 130. EDN EQVPND

Авакян Р. А. Студенческая молодежь и современные проблемы её социализации в условиях информационного общества // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2024. № 2. С. 41-54. DOI 10.53598/2410-3691-2024-2-339-41-54 DOI: https://doi.org/10.53598/2410-3691-2024-2-339-41-54

Соколов А. В., Фролов А. А., Васильева Д. А. Уклонение как форма социального поведения студенчества: причины и потенциал вовлечения // Социальные и гуманитарные знания. 2025. Т. 11, № 2. С. 164-177. DOI 10.18255/2412-6519-2025-2-164-177 DOI: https://doi.org/10.18255/2412-6519-2025-2-164-177

Шевцов А. В. Российская электоральная социология и теория рационального выбора // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2015. № 3. С. 160-167. EDN UMZZED

Позняк К. В. Концепция ограниченной рациональности в поведенческой экономике // Universum: психология и образование. 2020. № 10. С. 14-15. EDN UHJCFB

Селезнева А. В. Политическая мораль современной российской молодежи: ценности, представления, установки // Научный результат. Социология и управление. 2022. Т. 8, № 3. С. 47-60. DOI 10.18413/2408-9338-2022-8-3-0-4

Вартанян Е. В. Институт высшего образования как агент социализации современной российской молодежи // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2017. № 1. С. 77-80. EDN YNKWJB

Шашкова Я. Ю., Дерендяева А. Д. Российская молодежь в институциональных трансформациях: детерминанты неучастия // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 405. С. 145-149. DOI 10.17223/15617793/405/20

Уклонение как форма поведения обучающихся вузов / А. В. Соколов, Е. А. Исаева, Е. Д. Гребенко, П. А. Бабаджанян // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2024. Т. 20. № 3. С. 408-423. DOI 10.21638/spbu23.2024.303

Загрузки

Опубликован

2025-11-24

Выпуск

Раздел

Политология