Предвзятость цифровых медиа как фактор поляризации американского общества в контексте покушений на Д. Трампа в 2024 г
DOI:
https://doi.org/10.18255/2412-6519-2025-4-348-363Ключевые слова:
политико-психологический профиль, Дональд Трамп, предвзятость цифровых медиа, политическая поляризация общества, психология политического лидерства, президентская кампания 2024, покушения на Д. ТрампаАннотация
В данной работе исследуется феномен медийной предвзятости американских цифровых СМИ на фоне политического кризиса, вызванного двумя покушениями на Дональда Трампа. С помощью автоматизированного анализа 1000 публикаций на 20 ведущих цифровых платформах за период с 13 июля по 22 сентября 2024 г. были выявлены ключевые тенденции в освещении событий. Результаты исследования свидетельствуют о глубокой институционализации идеологических позиций в цифровом медиапространстве. Левые и умеренно-левые цифровые издания продолжили практику персонализированной критики, сосредоточив внимание на политико-психологическом профиле Д. Трампа и недостатках его политической кампании, а не на анализе кризисной ситуации. Это подчеркивает их роль как активных политических участников, а не нейтральных информаторов. Правые и умеренно-правые цифровые издания продемонстрировали более сложную модель освещения, сочетая критику государственных институтов с поддержкой разных аспектов политической деятельности Д. Трампа. Однако их ограниченный охват снижает влияние на общественное мнение. Центристские платформы временно отошли от леволиберального дрейфа. Тем не менее анализ тональности публикаций выявил сохранение определенных предубеждений, ставя под сомнение возможность реального медийного нейтралитета. Исследование вносит значительный вклад в понимание механизмов медиаполяризации, демонстрируя, что даже в условиях острого политического кризиса цифровые СМИ остаются важным фактором углубления общественного раскола, а не инструментом консолидации. Полученные результаты имеют важное значение для разработки новых подходов к регулированию медийного пространства и созданию более сбалансированной информационной экосистемы.Библиографические ссылки
Johansson B., Hopmann D.N., Shehata A. When the rally-around-the-flag effect disappears, or: when the COVID-19 pandemic becomes 'normalized' // Journal of Elections, Public Opinion and Parties. 2021. Vol. 31 (S1). P. 321-334. DOI 10.1080/17457289.2021.1924742 DOI: https://doi.org/10.1080/17457289.2021.1924742
Pillemer D.B. Momentous Events, Vivid Memories. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2000. 256 p.
Atkeson L.R., Maestas C.D. Catastrophic Politics: How Extraordinary Events Redefine Perceptions of Government. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 276 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139108560
Gilbert R.E. Attempted Assassination and Presidential Achievement: The Case of Ronald Reagan // The World of Biology and Politics: Organization and research areas (Research in Biopolitics). 2013. Vol. 11. P. 161-183. DOI: https://doi.org/10.1108/S2042-9940(2013)0000011011
Holliday D.E., Lelkes Y., Westwood S.J. The July 2024 Trump assassination attempt was followed by lower in-group support for partisan violence and increased group unity // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2024. Vol. 121, No. 49. P. 1-5. DOI 10.1073/pnas.2414689121 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.2414689121
Huddy L. Group identity and political cohesion // Sears D.O., Huddy L., Jervis R. (Eds.) Oxford Handbook of Political Psychology. Oxford: Oxford University Press, 2003. P. 511-558.
Hazlett C. Angry or Weary? How Violence Impacts Attitudes toward Peace among Darfurian Refugees // Journal of Conflict Resolution. 2019. Vol. 64, No. 5. P. 844-870. DOI: https://doi.org/10.1177/0022002719879217
Mossberger K., Tolbert C., McNeal R. Digital Citizenship. The Internet, Society, and Participation. Cambridge, MA: The MIT Press, 2007. 240 p. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/7428.001.0001
Exposure to opposing views on social media can increase political polarization / C. A. Bail, L. P. Argyle, T. W. Brown, J. P. Bumpus, H. Chen, J. Lee, M. B. F. Hunzaker, M. Mann, F. Merhout, A. Volfovsky // PNAS Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2018. Vol. 115, No. 37. P. 9216-9221. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1804840115
Like-minded sources on Facebook are prevalent but not polarizing / B. Nyhan, J. Settle, E. Thorson et al. // Nature. 2023. Vol. 620. P. 137-144. DOI: 10.1038/s41586-023-06297-w [Facebook - продукт компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена на территории РФ] DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-023-06297-w
Bernhardt D., Krasa S., Polborn M. Political polarization and the electoral effects of media bias // Journal of Public Economics. 2008. Vol. 92, No. 5-6. P. 1092-1104. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2008.01.006
Стрелец И. Э., Панеш А. А. Политико-психологический профиль Трампа в предвыборной кампании 2024: предвзятость цифровых медиа и поляризация общества // Социальные и гуманитарные знания. 2024. Т. 10, № 4. С. 424-441. DOI: 10.18255/2412-6519-2024-4-424-441 DOI: https://doi.org/10.18255/2412-6519-2024-4-424-441
Sympathy over Polarization: A Computational Discourse Analysis of Social Media Posts about the July 2024 Trump Assassination Attempt / Q. Zeng, G. Liu et al. // Social and Information Networks (cs.SI); Computation and Language (cs.CL). 2025. 17 January. P. 1-14. URL: https://arxiv.org/abs/2501.09950 (дата обращения: 16.07.2025).
Andrade C. The Limitations of Online Surveys // Indian journal of psychological medicine. 2020. Vol. 42, No. 6. P. 575-576. DOI: 10.1177/0253717620957496 DOI: https://doi.org/10.1177/0253717620957496
Baker B.H., Kaminsky S. How to Identify, Expose & Correct Liberal Media Bias // Herndon, VA: Media Research Center, 1994. 291 p.
D'Alessio D., Allen M. Media Bias in Presidential Elections: A Meta-Analysis // Journal of Communication. 2000. Vol. 50, No. 4. P. 133-156. EDN GXAWRL DOI: https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2000.tb02866.x
Vaismoradi M., Turunen H., Bondas T. Content analysis and thematic analysis: Implications for conducting a qualitative descriptive study // Nursing & Health Sciences. 2013. Vol. 15, No. 3. P. 398-405. DOI: https://doi.org/10.1111/nhs.12048
Papacharissi Z., de Fatima Oliveira M. News Frames Terrorism: A Comparative Analysis of Frames Employed in Terrorism Coverage in U.S. and U.K. Newspapers // The International Journal of Press/Politics. 2008. Vol. 13, No. 1. P. 52-74. DOI: https://doi.org/10.1177/1940161207312676
The most famous politicians in America // YouGov. 01.01.2024. URL: https://today.yougov.com/ratings/politics/fame/politicians/all (дата обращения: 16.09.2025).
The most famous news websites in America // YouGov. 01.01.2024. URL: https://today.yougov.com/ratings/entertainment/fame/news-websites/all (дата обращения: 16.09.2025).
AllSides Public Benefit Corporation: Here's What It Means // AllSides. 01.01.2020. URL: https://www.allsides.com/blog/allsides-public-benefit-corporation-here-s-what-means (дата обращения: 16.09.2025).
