Особенности коллективных действий в современной России: динамика, цифровизация и результаты
DOI:
https://doi.org/10.18255/2412-6519-2020-1-30-45Ключевые слова:
коллективные действия, интернет, протест, кооперация, гражданская активностьАннотация
Статья посвящена анализу феномена коллективных действий. Делается обзор современных представлений об особенностях коллективных действий, массовых действий в политике. Указывается на большое значение коллективной идентичности в процессе организации и осуществления коллективных действий. Отмечается сетевой характер современных коллективных действий и значительное влияние информационно-коммуникационных технологий в процессе их организации. Для иллюстрации особенностей коллективных действий в России в статье приводятся результаты лонгитюдного исследования коллективных действий, проводимого с 2014 года методом опроса экспертов из различных субъектов Российской Федерации (ежегодной выборкой не менее 14 субъектов Федерации и не менее 155 экспертов). Исследование позволяет выявлять динамику активности коллективных действий, особенности их организации, тенденции кооперации, интенсивность протестных действий. Делается вывод о замедлении роста гражданской активности и коллективных действий. Относительный рост наблюдается лишь в их проявлении в интернете. Наблюдается постепенное снижение политизации коллективных действий и вовлеченности молодежи в массовые акции. При этом увеличивается роль интернет-инструментов в организации политизированных коллективных действий. В статье анализируются акторы коллективных действий. Делается вывод о том, что развитие интернета является фактором, способствующим формированию более широких коалиций в процессе организации и осуществления коллективных действий, все большей активности незарегистрированных общественных объединений. Указывается, что наблюдается тенденция развития сетевых характеристик коллективных действий в современной России.Библиографические ссылки
Della Porta D. Comment on organizing in the crowd // Information, Communication & Society. 2014. Vol. 17. № 2. P. 269-271. DOI: https://doi.org/10.1080/1369118X.2013.868503
McAdam D., McCarthy J. D., Zald M. N. Comparative Perspectives and Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framing. New York: Cambridge University Press, 1996. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511803987
Medina L. F. A Unified Theory of Collective Action and Social Change, Analytical Perspectives on Politics. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2007. DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.168625
Drury J., Stott C. Contextualising the crowd in contemporary social science // Contemporary Social Science. 2011. № 6. P. 275-288. DOI: https://doi.org/10.1080/21582041.2011.625626
McAdam D. Beyond structural analysis: Toward a more dynamic understanding of social movements // Dian M., McAdam D. (Eds.) Social movements and networks: Relational approaches to collective action. Oxford: Oxford University Press, 2002. P. 281-298. DOI: https://doi.org/10.1093/0199251789.003.0012
Kornhauser W. The politics of mass society. Glencoe, IL: Free Press, 1959.
Hoffer E. The true believer. New York: HarperCollins, 1951.
Buechler S. M. The strange career of strain and breakdown theories // Snow D. A., Soule S. A., Kriesi H. (Eds.). The Blackwell companion to social movements. Malden, MA: Blackwell, 2004. P. 47-66. DOI: https://doi.org/10.1111/b.9780631226697.2003.00004.x
Stryker S., Owens T. J., White R. W. Social psychology and social movements: Cloudy past and bright future // Stryker S., Owens T. J., White R. W. (Eds.) Self, identity, and social movements. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2000. P. 1-17.
Brandstatter H., Opp K.-D. Personality Traits ("Big Five") and the Propensity to Political Protest: Alternative Models // Political Psychology. 2014. Vol. 35. № 4. P. 515-537. DOI: https://doi.org/10.1111/pops.12043
Olson M. The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1965. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674041660
Opp K-D. Collective identity, rationality and collective political action // Rationality and Society. 2012. № 24 (1). P. 73-105. DOI: https://doi.org/10.1177/1043463111434697
Stürmer S., Simon B. Pathways to collective protest: Calculation, identification, or emotion? A critical analysis of the role of group-based anger in social movement participation // Journal of Social Issues. 2009. № 65 (4). P. 681-705. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.2009.01620.x
Collective identity and social movement participation / B. Simon, M. Loewy, S. Stürmer, U. Weber, C. Kampmeier, P. Freytag, C. Habig, P. Spahlinger // Journal of Personality and Social Psychology. 1998. № 74. P. 646-658. DOI: https://doi.org/10.1037//0022-3514.74.3.646
Turner J. C. Some current themes in research on social identity and self-categorization theories // Ellemers N., Spears R., Doosje B. (Еds) Social Identity: Context, Commitment, Content. Oxford: Blackwell, 1999. P. 6-34.
Drury J., Reicher S., Stott C. Shifting boundaries of collective identity: Intergroup context and social category change in an anti-roads protest // British Psychological Society Social Psychology Section Conference. University of Surrey. Unpublished paper. 1999. URL: https://www.academia.edu/16628085/Shifting_boundaries_of_collective_identity_Intergroup_context_and_social_category_change_in_an_anti-roads_protest (дата обращения: 02.09.2018).
De Weerd M., Klandermans B. Group identification and social protest: Farmer's protest in the Netherlands // European Journal of Social Psychology. 1999. № 29. P. 1073-1095. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0992(199912)29:8<1073::AID-EJSP986>3.0.CO;2-K
Fishbein M., Ajzen I. Belief, attitude, intention and behaviour. Reading, MA: Addison-Wesley, 1975.
Mead G. H. The Philosophy of the Act, edited by C. W. Morris. Chicago: University of Chicago Press, 1938.
Blumer H. Collective Behavior // Principles of Sociology. Еdited by A. McClung Lee. New York: Barnes & Noble, 1972. P. 65-121.
McPhail C. Blumer's theory of collective behavior // Sociological Quarterly. 1989. № 30 (3). P. 401-423. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.1989.tb01528.x
Turner R. H., Killian L. Collective Behavior. 3rd ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice- Hall, 1987.
Snow D., Moss D. Protest on the Fly: Toward a Theory of Spontaneity in the Dynamics of Protest and Social Movements // American Sociological Review. 2014. Vol. 79 (6). P. 1122-1143. DOI: https://doi.org/10.1177/0003122414554081
Le Bon G. The Crowd: A Study of the Popular Mind. Kitchener, ONT: Batoche Books, 2001.
McPhail C. The Myth of the Madding Crowd. New York: Aldine De Gruyter, 1991.
Neil D. M. A further examination of anonymity, contagion, and deindividuation in crowd and collective behavior // Sociological Focus. 1993. № 26 (2). P. 93-107. DOI: https://doi.org/10.1080/00380237.1993.10571000
Ranciere J. Disagreement: Politics and Philosophy, translated by J. Rose. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press, 1999.
Aveni A. F. The not-so-lonely crowd: Friendship groups in collective behavior // Sociometry. 1977. № 40 (1). P. 96-99. DOI: https://doi.org/10.2307/3033551
Blumer H. Elementary collective groupings // In: McClung LA (ed.) Principles of Sociology. New York: Barnes and Noble, 1946. P. 178-198.
Wahlstrom M., Wennerhag M. Alone in the crowd: Lone protesters in Western European demonstrations // International Sociology. 2014. Vol. 29 (6). P. 565-583. DOI: https://doi.org/10.1177/0268580914554117
Heijden H.-A. Environmental networks and social movement theory // Environmental Politics. 2014. № 23 (6). P. 1111-1113. DOI: https://doi.org/10.1080/09644016.2014.939417
Bennett L., Segerberg A. The logic of connective action. Digital media and the personalization of contentious politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139198752
Diani M. Social Movement Networks Virtual and Real // Information, Communication and Society. 2000. № 3. P. 386-401. DOI: https://doi.org/10.1080/13691180051033333
Tufekci Z. The Medium and the Movement: Digital Tools, Social Movement Politics, and the End of the Free Rider Problem // Policy & Internet. 2014. Vol. 6. Issue 2. P. 202-208. DOI: https://doi.org/10.1002/1944-2866.POI362
Tufekci Z. Capabilities of Movements and Affordances of Digital Media: Paradoxes of Empowerment. DMLCentral. 2014. URL: https://dmlcentral.net/capabilities-of-movements-and-affordances-of-digital-media-paradoxes-of-empowerment/ (дата обращения: 02.09.2017).
Brady H., Verba S., Schlozman K. L. Beyond Ses: A Resource Model of Political Participation // American Political Science Review. 1995. № 89. № 2. P. 271-294. DOI: https://doi.org/10.2307/2082425
