Современные социологические подходы к исследованию инноваций (критический обзор)
DOI:
https://doi.org/10.18255/2412-6519-2023-4-394-405Ключевые слова:
инновации, инновационная экосистема, региональная инновационная экосистема, социологические исследования инноваций, экосистема открытых инноваций, акторно-сетевая теорияАннотация
В настоящей статье описываются социальные исследования инноваций и перспективы рассмотрения инноваций в современной социологии. В статье инновации анализируются комплексно, с учетом различных особенностей развития общества и территориальных особенностей развития. На основании анализа актуальной литературы по исследованиям инноваций в статье сделан вывод о том, что современный взгляд на инновации и их развитие смещается в сторону изучения экосистем, в которых развиваются инновации и в рамках которых происходит взаимодействие различных акторов, заинтересованных в ускорении процесса экономического развития конкретной территории. Опираясь на обширный круг источников, авторы публикации рассматривают основополагающие концепции развития как инноваций, так и инновационной экосистемы, уделяя внимание и перспективам практической реализации инновационных экосистем. Отдельного внимания в работе удостоен акторно-сетевой подход к исследованиям инноваций, который позволяет рассмотреть перспективы развития инноваций с позиции их многовекторности. Также в статье рассматриваются исследования, посвященные перспективам использования и применения новых технологий и их развития, и сделан вывод о важности коммуникации и развития сообществ внутри инновационных экосистем территории для успешной реализации перспектив инноваций.Библиографические ссылки
Андреев А. Л. Перспектива инновационного развития глазами российской научно-технической элиты // Мониторинг общественного мнения. 2011. № 2. С. 24-37.
Ушкин С. Г. Рутинизация информационных технологий как фактор формирования культуры инновационного мышления // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 2. С. 79-86.
Вольчик В. В. Дискурсы о социальных барьерах российской (контр) инновационной системы: реальность или нарратив // Социологические исследования. 2021. Т. 10. № 10. С. 61-71. DOI 10.31857/S013216250016089-0
Осипова О. Ю. Профессиональные компетенции, ценности, социальный статус молодых ученых региона // Регионология. 2011. № 2. С. 140-146.
Applying mixed methods sequential explanatory design to innovation management / W. Wipulanusat et al. // The 10th International Conference on Engineering, Project, and Production Management. Springer Singapore, 2020. P. 485-495. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-15-1910-9_40
Innovative activities and socio-psychological security in professional and personal development / Е. А. Shmeleva et al. // European Proceedings of Social and Behavioural Sciences. 2017. Vol. 26. С. 921-926. DOI: https://doi.org/10.15405/epsbs.2017.07.02.119
Шнейдер Л. Б. Образовательные инновации: позитивное и негативное // Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири. 2014. № 2. С. 6-18.
Долженко Р. А. Предпосылки и последствия изменения содержания и характера труда в условиях становления инновационной экономики // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2016. № 3 (35). С. 77-88. DOI 10.17223/19988648/35/7
Todt G., Weiss M., Hoegl M. Mitigating negative side effects of innovation project terminations: The role of resilience and social support // Journal of Product Innovation Management. 2018. Vol. 35. No. 4. P. 518-542. DOI 10.1111/jpim.12426 DOI: https://doi.org/10.1111/jpim.12426
Maher L., Plsek P., Bevan H. Creating the culture for innovation: a practical guide for leaders. NHS Institute for Innovation and Improvement. Coventry, 2009. 50 p.
How does culture influence innovation? A systematic literature review / М. Tian et al. // Management Decision. 2018. Vol. 56, No. 5. P. 1088-1107. DOI: https://doi.org/10.1108/MD-05-2017-0462
Juille T., Jullien D. Narrativity and identity in the representation of the economic agent // Journal of Economic Methodology. 2017. Vol. 24, No. 3. P. 274-296. DOI: https://doi.org/10.1080/1350178X.2017.1286027
Chen G., Liu C., Tjosvold D. Conflict management for effective top management teams and innovation in China // Journal of Management Studies. 2005. Vol. 42, No. 2. P. 277-300. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2005.00497.x
Christmann G. B.Introduction: Struggling with innovations. Social innovations and conflicts in urban development and planning // European Planning Studies. 2020. Vol. 28, No. 3. P. 423-433. DOI: https://doi.org/10.1080/09654313.2019.1639396
Killick A. Not ‘my economy': A political ethnographic study of interest in the economy // The British Journal of Politics and International Relations. 2022. Vol. 24, No. 1. P. 171-186. DOI: https://doi.org/10.1177/13691481211007064
Кантемирова Г. А. Возможности диффузии инноваций в системе социальных служб // Инструменты и механизмы формирования конкурентоспособности экономических систем: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции (Иркутск, 26 сентября 2019 г.). Стерлитамак: АМИ, 2019. С. 43-46.
Gault F., von Hippel E. A. The prevalence of user innovation and free innovation transfers: Implications for statistical indicators and innovation policy // MIT Sloan Research Paper. № 4722-09. P. 2-29.
de Jong J. P. J. The empirical scope of user innovation // Revolutionizing Innovation: Users, communities, and open innovation. London: The MIT Press Cambridge. 2016. P. 67-87. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9439.003.0007
Довбыш В. О. Сущность, подходы к определению понятия и способы классификации "инноваций" // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. 2019. № 3. С. 9-19.
Яголковский С. Р. Психология инноваций. Подходы, модели, процессы. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2011. 171 с.
Knowledge management and innovation: networks and networking /j. Swan, S. Newell, H. Scarbrough, D. Hislop // Journal of Knowledge Management. 1999. Vol. 3, No. 4. Р. 262-275. DOI: https://doi.org/10.1108/13673279910304014
Гаазе-Рапопорт М. Г. Первый неформальный этап развития отечественной кибернетики // Философские исследования. 1993. № 4. С. 439-450.
Brozen Y. Invention, innovation, and imitation //The American Economic Review. 1951. Vol. 41, No. 2. P. 239-257.
Акбердина В. В., Василенко Е. В. Инновационная экосистема: теоретический обзор предметной области // Журнал экономической теории. 2021. Т. 18, № 3. С. 462-473. DOI 10.31063/2073-6517/2021.18-3.10 DOI: https://doi.org/10.31063/2073-6517/2021.18-3.10
Öberg C., Alexander A. T. The openness of open innovation in ecosystems-Integrating innovation and management literature on knowledge linkages // Journal of Innovation & Knowledge. 2019. Vol. 4, No. 4. P. 211-218. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jik.2017.10.005
Bacon E., Williams M. D., Davies G. H. Recipes for success: Conditions for knowledge transfer across open innovation ecosystems // International Journal of Information Management. 2019. Vol. 49. P. 377-387. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2019.07.012
Pellikka J., Ali-Vehmas T. Managing innovation ecosystems to create and capture value in ICT industries // Technology Innovation Management Review. 2016. Vol. 6, No. 10. Р. 17-24. DOI 10.22215/TIMREVIEW/1024 DOI: https://doi.org/10.22215/timreview/1024
Helfat C. E., Raubitschek R. S. Dynamic and integrative capabilities for profiting from innovation in digital platform-based ecosystems // Research policy. 2018. Vol. 47, No. 8. P. 1391-1399. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.01.019
Konietzko J., Bocken N., Hultink E. J. Circular ecosystem innovation: An initial set of principles // Journal of Cleaner Production. 2020. Vol. 253. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959652619348127 (дата обращения: 01.08.2023). DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.119942
Ritala P., Almpanopoulou A. In defense of ‘eco' in innovation ecosystem // Technovation. 2017. Vol. 60. P. 39-42. DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2017.01.004
Adner R. Match your innovation strategy to your innovation ecosystem // Harvard business review. 2006. Vol. 84, No. 4. P. 98.
Iansiti M., Levien R. Strategy as ecology // Harvard Business Review. 2004. Vol. 82, No. 3. P. 68-78, 126.
A multi-level perspective on innovation ecosystems for path-breaking innovation / В. Walrave et al. // Technological forecasting and social change. 2018. Vol. 136. P. 103-113. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2017.04.011
Mercan B., Goktas D.Components of innovation ecosystems: a cross-country study // International research journal of finance and economics. 2011. Vol. 76, No. 16. P. 102-112.
Moore J. F. Predators and prey: a new ecology of competition // Harvard business review. 1993. Vol. 71, No. 3. P. 75-86.
Radziwon A., Bogers M. Open innovation in SMEs: Exploring inter-organizational relationships in an ecosystem // Technological Forecasting and Social Change. 2019. Vol. 146. P. 573-587. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2018.04.021
Li Y. R. The technological roadmap of Cisco's business ecosystem // Technovation. 2009. Vol. 29, No. 5. P. 379-386. DOI: https://doi.org/10.1016/j.technovation.2009.01.007
Дрогобыцкий И. Н., Широков С. С. Экспертно-диагностическая система для анализа предкризисного состояния предприятий металлургического комплекса с использованием растущих пирамидальных сетей // Прикладная информатика. 2019. Т. 14, № 3 (81). С. 19-30.
Герасимов К. Б. Предпосылки использования акторно-сетевой теории для изучения цифровых инноваций // Современный менеджмент: проблемы и перспективы: Сборник статей по итогам XVI международной научно-практической конференции "Современный менеджмент: проблемы и перспективы". СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2021. С. 309. DOI: https://doi.org/10.24108/preprints-3112323
Miettinen R. The riddle of things: Activity theory and actor-network theory as approaches to studying innovations // Mind, Culture, and Activity. 1999. Vol. 6, No. 3. P. 170-195. DOI: https://doi.org/10.1080/10749039909524725
Litvin T. A. The actor-network theory of b. Latur and porcelain services of classicism: the relevance of a museological discussion // The Issues of Museology. 2019. Vol. 10, No. 1. С. 4-15. DOI: https://doi.org/10.21638/11701/spbu27.2019.101
Cochoy F., Mallard A. Another consumer culture Theory. An ANT look at consumption, or how "Market-things" help "cultivate" consumers // The Sage handbook of consumer culture. 2018. P. 384-403. DOI: https://doi.org/10.4135/9781473998803.n22
Harrisson D., Laberge M. Innovation, identities and resistance: The social construction of an innovation network // Journal of Management Studies. 2002. Vol. 39, No. 4. P. 497-521. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-6486.00301
Mirbargkar S. M., Ebrahimi P., Soleimani M. ANT and mobile network service adoption in banking industry // Contemporary Applications of Actor Network Theory. 2020. P. 155-172. DOI: https://doi.org/10.1007/978-981-15-7066-7_9
Corpataux J., Crevoisier O. Lost in space: A critical approach to ANT and the social studies of finance // Progress in Human Geography. 2016. Vol. 40, No. 5. P. 610-628. DOI: https://doi.org/10.1177/0309132515604430
Eisenreich A., Füller J., Stuchtey M. Open circular innovation: How companies can develop circular innovations in collaboration with stakeholders // Sustainability. 2021. Vol. 13, No. 23. P. 13456. DOI: https://doi.org/10.3390/su132313456
Predicting mobile wallet resistance: A two-staged structural equation modeling-artificial neural network approach / L. Y. Leong et al. // International Journal of Information Management. 2020. Vol. 51. P. 102047. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2019.102047
Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А. Матвеева; под ред. В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та), 2004. 328 с.
Погодаева Т. В., Жапарова Д. В. Влияние инноваций на социально-экономическое развитие территорий: проблемы регионов интенсивного природопользования // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 7 (382). С. 16-27.
Crescenzi R., Jaax A. Innovation in Russia: the territorial dimension // Economic geography. 2017. Vol. 93, No. 1. P. 66-88. DOI: https://doi.org/10.1080/00130095.2016.1208532
Innovative territorial clusters / Y. B. Mindlin et al. // International Journal of Economics and Financial Issues. 2016. Vol. 6, No. 8. P. 251-256.
Улезько А. В., Реймер В. В. Условия формирования инновационной модели развития социально-экономических систем // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2015. № 2. С. 84-91.
Alla N., Dmitry M., Valery N. Creating conditions for successful development of innovation projects // 4th International Conference on Economics, Management, Law and Education (EMLE 2018). Atlantis Press, 2018. P. 218-221. DOI: https://doi.org/10.2991/emle-18.2018.37
Венчурный акселератор. URL: https://1va.vc/chelny/?ysclid=lmtc0ebofx728633676 (дата обращения: 12.08.2023).
