"Третье поколение" конструктивизма: что нового?

Авторы

  • Татьяна Александровна Алексеева МГИМО МИД России image/svg+xml Автор

DOI:

https://doi.org/10.18255/2412-6519-2022-1-6-21

Ключевые слова:

конструктивизм, поколенческий подход, темпоральность, интерпретативизм, политический реализм, либерализм, марксизм, социальный интеракционизм, коммуникация, контекст

Аннотация

Конструктивизм как политическая теория с самого начала отличался высоким уровнем плюрализма, будучи объединённым главной идеей: все главные аспекты международных отношений социально сконструированы. Поэтому он обычно рассматривается как «мост» между ТМО и социальной теорией в целом. Разнообразие конструктивистских течений дополняется поколенческими различиями. Сегодня работает уже третье поколение теоретиков-конструктивистов. Конструктивизм вышел на сцену в период третьих «Великих дебатов» - эпистемологического противостояния между сторонниками объяснения, позитивизма и рационализма, с одной стороны; и понимания (интерпретации) - с другой. Однако первое поколение конструктивистов лишь наметило основные подходы, ему не хватало конкретизации. Они скорее рассуждали о международных проблемах, нежели анализировали их. В период работы второго поколения конструктивизм был признан реальной альтернативой политическому реализму и либерализму как наиболее значимым теориям международных отношений и фактически занял место, которое ранее принадлежало марксизму. В этот период происходило «онаучивание» конструктивизма. Третьему поколению присуще нечто новое и одновременно возвращение к некоторым идеям, методам и тезисам первого поколения: к социальному интеракционизму, к дискурсивному анализу, к теориям коммуникации. Особое внимание уделяется условиям и контексту.

Биография автора

  • Татьяна Александровна Алексеева, МГИМО МИД России
    Доктор философских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой политической теории

Библиографические ссылки

Matthews M. Time for Science Education. How Teaching the History and Philosophy of Pendulum Motion Can Contribute to Science Literacy. NY: Kluwer Academic/Plenum Publishers, 2000. 468 p.

Onuf N. Constructivism: A User's Manual // International Relations in a Constructed World. Ed. by V. Kubalkova, N. Onuf, P. Kowett. Armonk, NY: M.E. Sharpe, 1998. P. 58-78.

Theory and Application of the "Generation" in International Relations and Politics. Ed. by B. J. Steel, J. M. Acuff. NY: Palgrave Macmillan, 2012. 266 p.

Keohane R. O.International Institutions: Two Approaches // International Studies Quarterly. 1988. Vol. 32. № 4. P. 379-396.

Reus-Smit C. Theories of International Relations. Ed. by S. Burchill etc. Basingstoke: Palgrave, 2015. P. 209-230.

Chernoff F. Theory and Metatheory in International Relations. Basingstoke: Palgrave, 2008. 223 p.

Jackson R., Sørensen G.Introduction to International Relations: Theories and Approaches. Oxford: Oxford University Press, 2010. 352 p.

Finnemore M., Sikkink K. Taking Stock: The Constructivist Research Program in International Relations and Comparative Politics // Annual Review of Political Science. 2001. № 4. P. 391-416.

Onuf N. The Politics of Constructivism. Constructing International Relations: the Next Generation // International Relations in a Constructed World. Ed. by K. Fierke, K. E. Jorgensen. Armonk: M.E. Sharpe, 2001. P. 236-254.

Waltz K. Man, the State and War. A Theoretical Analysis. NY: Columbia University Press, 1959. 263 p.

The Culture of National Security: Norms and Identity in World Politics. Ed. by P. J. Katzenstein. NY: Columbia University Press, 1996. 562 p.

Johnston A. I. Social States: China in International Institutions. 1980-2000. Princeton: Princeton University Press, 2007. 290 p.

Kessler O., Steele B. J.Introduction: Constructing IR: The Third Generation // European Review of International Studies. 2016. Vol. 3. Issue 3. P. 7-13.

Бубер М. Я и Ты. М.: Высшая школа, 1993. 175 с.

Subotic J., Zarakol A. Cultural Intimacy in International Relations // European Journal of International Relations. 2013. Vol. 19. № 4. P. 915-938.

Zarakol A. After Defeat: How the East Learned to Live with the West. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 312 p.

Сморгунов Л. В. Онтологические повороты в современной политической науке: в поисках адекватности политике // Социальные и гуманитарные знания. 2020. Том 6. С. 122-133.

Джордан Дж. Е., Сталберг А. Н., Троицкий М. Внешнеполитические ресурсы и инструменты в российско-американских отношениях // Международные процессы. 2021. Том 19. № 1. С. 6-25.

Кун Т. Структура научных революций. Москва: АСТ, 2009. 310 с.

Michel T. Third Generation Constructivism and the Rhetoric of Inquiry in International Relations // European Review of International Studies, Open Studies. 2016. Vol. 3. № 3. P. 5-19.

Jackson P. The Conduct of Inquiry in International Relations. Philosophy of Science and Its Implications for the Study of World Politics. Abingdon: Routledge, 2011. 283 p.

Tactical Constructivism, Method, and International Relations. Ed. by B. J. Steele, H. D. Gould, O. Kessler London and NY: Routledge, 2020. 254 p.

Загрузки

Опубликован

2022-03-24

Выпуск

Раздел

Политология