«Культура сдержанности» vs «смена эпох»: трансформация политики безопасности и обороны ФРГ

Авторы

  • Ольга Владимировна Агафонова Московский государственный лингвистический университет image/svg+xml Автор

DOI:

https://doi.org/10.18255/2412-6519-2026-1-6-19

Ключевые слова:

политика безопасности ФРГ, ес, нато, бюджет на оборону, политическое сдерживание, антимилитаризм, мультилатерализм

Аннотация

В статье анализируются факторы, опосредовавшие трансформацию политики безопасности и обороны ФРГ и ее эволюцию от «культуры сдержанности», превалировавшей после объединения страны, к «смене эпох», наблюдаемой с 2022 года по сегодняшний день. Проведен анализ изменений в немецких внутри- и внешнеполитических подходах к обеспечению безопасности страны. Особое внимание уделяется переходу от позиции государства, сконцентрированного на собственной территориальной обороне, к активному игроку на международной арене, способному предпринимать и инициировать меры по предотвращению и урегулированию кризисов и конфликтов. Рассматриваются аспекты, обеспечивающие прочную интегрированность ФРГ в военно-политические альянсы, конкретно - НАТО и Общую политику безопасности и обороны ЕС. Характерно, что построение немцами современной архитектуры обороны сопровождалось рядом проблем, центральная среди них - недостаточное внимание к вопросам обеспечения собственной безопасности, что нашло свое выражение в недофинансировании, неточной оценке оборонных приоритетов, отсутствии вплоть до 2023 года в сфере обороны доктринального документа, отражающего стратегические приоритеты и видение Германии. Установлено, что при присущем Германии исторически обусловленном антимилитаризме реалии сегодняшнего дня требуют от ФРГ переориентации в сторону прагматизма и рационализации рисков, опасностей и угроз, а как следствие, что крайне важно, выработки соответствующей и адекватно отвечающей им политики безопасности. Такие тенденции не свидетельствуют о ремилитаризации Германии, но показывают, что для сохранения и поддержания своей защищенности более неприменимо нивелирование вопросов обеспечения обороны в пользу решения текущих политических, экономических и социальных проблем.

Биография автора

  • Ольга Владимировна Агафонова, Московский государственный лингвистический университет
    Соискатель кафедры политологии Института международных отношений и социально-политических наук, научный сотрудник Центра социокогнитивных исследований дискурса

Библиографические ссылки

Lippert R. K., Walby K., Wilkinson B. Spins, Stalls, and Shutdowns: Pitfalls of Qualitative Policing and Security Research // Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research. 2016. Vol. 17, No. 1. Art. no. 10. DOI 10.17169/fqs-17.1.2411

Кремер И. С. ФРГ: внутриполитическая борьба и внешняя ориентация. М.: Мысль, 1977. 336 с.

Stöckmann J. Spreading the Culture of Economic Growth: Productivity Missions and the Americanization of the German Economy // Journal of Contemporary History. 2023. Vol. 58, № 1. P. 92-114. DOI 10.1177/00220094221127533 DOI: https://doi.org/10.1177/00220094221127533

Allers R. The framework nation: can Germany lead on security? // International Affairs. 2016. Vol. 92, No. 5. P. 1167-1187. DOI 10.1111/1468-2346.12702 DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2346.12702

Белозёров В. К. Стратегическая культура в общественно-политическом и научном дискурсе немецкоязычных стран // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2022. № 1. С. 10-18. DOI 10.52070/2500-347X_2022_1_846_10 DOI: https://doi.org/10.52070/2500-347X_2022_1_846_10

Ухорская А. И., Кирилина Е. Ю., Кожухова К. Е. Антиномии стратегических культур Запада и Востока (на примере Германии, Франции и Китая) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2021. Вып. 21, № 1. С. 110-117. DOI 10.18500/1818-9601-2021-21-1-110-117 DOI: https://doi.org/10.18500/1818-9601-2021-21-1-110-117

Hüther M., Iglesias S. G. Sicherheit als wirtschaftspolitische Herausforderung // Wirtschaftsdienst. 2024. Vol. 104, No. 10. P. 672-676. DOI 10.18500/1818-9601-2021-21-1-110-117 DOI: https://doi.org/10.2478/wd-2024-0174

Maull H. Germany and the use of force: still a "civilian power"? // Survival. 2000. Vol. 42, No. 2. P. 56-80. DOI 10.1093/survival/42.2.56 DOI: https://doi.org/10.1093/survival/42.2.56

Marksteiner A. The Europeanization of European Defence and the Future of Transatlantic Relations // Southern California International Review. 2019. Vol. 9, No 1. P. 64-79.

Terry P. Germany Joins the Campaign against ISIS in Syria: A Case of Collective Self-Defence or Rather the Unlawful Use of Force? // Russian Law Journal. 2016. Vol. 4, No. 1. P. 26-60. DOI 10.17589/2309-8678-2016-4-1-26-60 DOI: https://doi.org/10.17589/2309-8678-2016-4-1-26-60

Iso-Markku T., Müller-Brandeck-Bocquet G. Towards German leadership? Germany's Evolving Role and the EU's Common Security and Defence Policy // German Politics. 2020. Vol. 29, No. 1. P. 59-78. DOI 10.1080/09644008.2019.1611782 DOI: https://doi.org/10.1080/09644008.2019.1611782

Daehnhardt P. European Defence and German Defence Cooperation // Nação e Defesa. 2018. № 150. P. 94 114.

Helwig N. Out of order? The US alliance in Germany's foreign and security policy // Contemporary Politics. Informa UK Limited, 2020. Vol. 26, No. 4. P. 439-457. DOI 10.1080/13569775.2020.1777039 DOI: https://doi.org/10.1080/13569775.2020.1777039

Trump's US doesn't just think Europe is obsolete - it wants to see it dead // The Guardian. 31.03.2025 URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/mar/31/donald-trump-europe-trade-war-greenland (дата обращения: 02.08.2025).

Dyson T. German Military Reform 1998-2004: Leadership and the Triumph of Domestic Constraint over International Opportunity // European Security. 2005. Vol. 14, No. 3. P. 361-386. DOI 10.1080/09662830500407929 DOI: https://doi.org/10.1080/09662830500407929

Meiers F.-J. Germany's defence choices // Survival. 2005. Vol. 47, No. 1. P. 153-165. DOI 10.1080/00396330500061810 DOI: https://doi.org/10.1080/00396330500061810

Germany hits 2 % NATO spending target for first time since end of Cold War // Reuters. 14.02.2024. URL: https://www.reuters.com/world/europe/germany-hits-2-nato-target-first-time-since-1992-reports-dpa-2024-02-14/(дата обращения: 02.08.2025).

Schilde K. European Military Capabilities: Enablers and Constraints on EU Power? // JCMS: Journal of Common Market Studies. 2017. Vol. 55, No. 1. P. 37-53. DOI 10.1111/jcms.12444 DOI: https://doi.org/10.1111/jcms.12444

Germany - military spending 2006-2023 // Statista Research Department. URL: https://www.statista.com/statistics/575153/military-spending-germany/(дата обращения: 02.08.2025).

Zhang Y. Germanys Rearmament Plan: A Problem of Bureaucracy // Communications in Humanities Research. 2023. Vol. 4, No. 1. P. 418-425. DOI 10.54254/2753-7064/4/20220630 DOI: https://doi.org/10.54254/2753-7064/4/20220630

Kerber M. C., Reza N. Die Reform der Rüstungsbeschaffung // Wirtschaftsdienst. 2024. Vol. 104, No. 3. P. 200-204. DOI 10.2478/wd-2024-0054 DOI: https://doi.org/10.2478/wd-2024-0054

Giegerich B., Schreer B. Zeitenwende One Year On // Survival. 2023. Vol. 65, No. 2. P. 37-42.DOI 10.1080/00396338.2023.2193095 DOI: https://doi.org/10.1080/00396338.2023.2193095

Germany to raise defence spending to 3.5 % of GDP by 2029, sources say // Reuters. 23.06.2025. URL: https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/germany-raise-defence-spending-35-gdp-by-2029-sources-say-2025-06-23/(дата обращения: 02.08.2025).

Загрузки

Дополнительные файлы

Опубликован

2026-03-14

Выпуск

Раздел

Политология