Патриотизм и поиски русского стиля как тенденции развития российского fashion-рынка
DOI:
https://doi.org/10.18255/2412-6519-2026-3-382-395Ключевые слова:
потребительский патриотизм, культурный локализм, русский стиль, fashion-рынок, молодежь, символическое потребление, национальная идентичность, локальные брендыАннотация
В статье рассматриваются особенности потребительского поведения российской молодежи на fashion-рынке в условиях роста популярности отечественных брендов и распространения эстетики «русского стиля». Теоретической основой исследования выступают концепции потребительского этноцентризма, символического потребления, культурного капитала и национальной идентичности. Эмпирическая база исследования представлена результатами онлайн-опроса 120 респондентов в возрасте от 18 до 35 лет. Исследование показало, что при декларируемой поддержке российских производителей реальные потребительские практики определяются преимущественно прагматическими критериями выбора: дизайном, качеством и ценой продукции. Выявлено противоречие между символической поддержкой отечественных брендов и готовностью потребителей нести дополнительные издержки ради их приобретения. Установлено, что современный «русский стиль» воспринимается молодежью преимущественно через систему неявных культурных кодов, включающих лаконичные отсылки к национальной культуре, минималистичные элементы традиционного костюма и современные интерпретации народного наследия. По результатам факторного анализа степени поддержки оценочных суждений о выборе одежды отечественных брендов выделены две обобщенные потребительские установки по отношению к российским брендам одежды: первая состоит в осознанном, ценностно обусловленном предпочтении российских брендов; вторая - в том, чтобы отдавать предпочтение российским брендам одежды, поскольку такой выбор позволяет поддерживать отечественную экономику, а качество товаров отечественного и зарубежного производства оценивается как сопоставимое. Сделан вывод о трансформации классического потребительского патриотизма в культурный локализм, при котором национальная принадлежность бренда выступает дополнительным символическим преимуществом, но не заменяет требований к качеству и эстетике продукта.Библиографические ссылки
Бауман З. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Логос, 2005. 390 с.
Бурдье П. Различение: социальная критика суждения / Пер. с фр. О. И. Кирчик // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В. В. Радаев. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2004. 680 с.
Bourdieu P. Haute Couture - Haute Culture // Sociology in Questions. London: SAGE Publications, 1993. 192 p.
Blumer H. Fashion: from Class Differentiation to Collective Selection // The Sociological Quarterly. 1969. Vol. 10, No. 3. P. 275-291. DOI 10.1111/j.1533-8525.1969.tb01292.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1533-8525.1969.tb01292.x
Асперс П. Рынок моды: фотография моды в Швеции // Экономическая социология. 2006. Том 7, № 5. C. 39-55. EDN OYOBER DOI: https://doi.org/10.17323/1726-3247-2006-5-39-55
Aspers P. Orderly Fashion. A Sociology of Markets. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2010. 237 p. DOI 10.1515/9781400835188 DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt7sgtm
Барт Р. Система Моды. Статьи по семиотике культуры / Пер. с фр., вступительная статья и составление С. Н. Зенкина. М.: Издательство им. Сабашниковых, 2003. 512 c.
Гофман А. Б. Мода и люди. Новая теория моды и модного поведения. М.: Наука, 1994. 160 с.
Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет, 2000. 387 с. EDN FVFYSF
Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Рудомино, 1999. 95 с. EDN SPQDVD
Shimp T. A., Sharma S. Consumer Ethnocentrism: Construction and Validation of the CETSCALE // Journal of Marketing Research. 1987. Vol. 24. P. 280-289. DOI 10.1177/002224378702400304 DOI: https://doi.org/10.1177/002224378702400304
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 ЯрГУ

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
