Криптовалюты как вызов управляемости: публичная политика современных государств в различных сетевых и политико-административных контекстах
DOI:
https://doi.org/10.18255/2412-6519-2018-2-88-99Ключевые слова:
управляемость, криптовалюты, политико-административные режимы, политические сети, публичная политикаАннотация
В статье анализируется проблема управляемости в контексте развития криптовалют. Авторы рассматривают феномен управляемости в современных условиях через призму теории политических сетей, предлагая три подхода к обеспечению управляемости: жесткое регулирование, мягкое регулирование, сочетающее координационные и кооперационные стратегии, и кардинальную институциональную перестройку в рамках концепции «государство как платформа». В эмпирической части исследования авторы фокусируются на стратегиях публичной политики в России, Китае, Бразилии, Беларуси, Казахстане, Украине, Великобритании, США, Японии и Европейском союзе. Гипотезы исследования предполагают, что реакция государств на возникновение феномена криптовалют зависит от особенностей политико-административных режимов.Библиографические ссылки
Velasco P. R. Computing ledgers and the political ontology of the blockchain // Metaphilosophy. 2017. № 48 (5). Р. 712-726. DOI: https://doi.org/10.1111/meta.12274
Kostakis V., Giotitsas C. The (A)Political Economy of Bitcoin // TripleC. 2014. № 12 (2). Р. 431-440. DOI: https://doi.org/10.31269/triplec.v12i2.606
Pazaitis A., Kostakis V., Bauwens M. Digital economy and the rise of open cooperativism: The case of the enspiral network // Transfer. 2017. № 23 (2). Р. 177-192. DOI: https://doi.org/10.1177/1024258916683865
Luther W. J. Cryptocurrencies, Network Effects, And Switching Costs // Contemporary Economic Policy. 2016. № 34 (3). Р. 553-571. DOI: https://doi.org/10.1111/coep.12151
On the Hedge and Safe Haven Properties of Bitcoin: Is it really More than a Diversifier? / E. Bouri, P. Molnár, G. Azzi, D. Roubaud, L. I. Hagfors // Finance Research Letters. 2017. № 20. Р. 192-198. DOI: https://doi.org/10.1016/j.frl.2016.09.025
Guadamuz A., Marsden C. Blockchains and Bitcoin: Regulatory Responses to Cryptocurrencies // First Monday. 2015. № 20 (12). URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2704852 (дата обращения: 20.03.2018).
Rhodes R. A. W. The New Governance: Governing without Government // Political Studies. 1996. № 44 (4). Р. 652-667. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.1996.tb01747.x
Van Kersbergen K., Van Waarden F. 'Governance' as a bridge between disciplines: Cross-disciplinary inspiration regarding shifts in governance and problems of governability, accountability and legitimacy // European Journal of Political Research. 2004. Vol. 43. № 2. P. 143-171. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2004.00149.x
Сморгунов Л. В. В поисках управляемости: трансформация теории публичного управления в XXI веке // Вестник СПбГУ. Серия 6. 2011. Вып. 4. С. 85-96.
Шерстобитов А. С. Трансформации механизмов взаимодействия государственных и негосударственных акторов в процессе перехода к координационному государству // Вестник СПбГУ. Серия 6. 2011. Вып. 4. С. 97-103.
Кузнецов Н. В., Кулакова Т. А. Координационные стратегии современного государства в условиях неопределенности // Конфликтология. 2013. № 4. С. 62-73.
Börzel T. A. Organizing Babylon - on the different conceptions of policy networks // Public Administration. 1998. Vol. 76. № 2. P. 253-273. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9299.00100
Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. World Economic Forum, 2016. 192 р.
Besley T., Persson T. State Capacity, Conflict and Development // Econometrica. 2010. Vol. 78. № 1. P. 1-34. DOI: https://doi.org/10.3982/ECTA8073
Linders D. From e-Government to we-Government: Defining a Typology for Citizen Coproduction in the Age of Social Media // Government Information Quarterly. 2012. № 29 (4). Р. 446-454. DOI: https://doi.org/10.1016/j.giq.2012.06.003
The Economist Intelligence Unit's Democracy Index. URL: https://infographics.economist.com/2018/DemocracyIndex/ (дата обращения: 06.04.2018).
Freedom in the World 2017. URL: https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2017 (дата обращения: 06.04.2018).
Polity IV Country Report 2010. URL: http://www.systemicpeace.org/polity/polity4.htm (дата обращения: 06.04.2018).
Umsatzsteuerliche Behandlung von Bitcoin und anderen sog. virtuellen Währungen; EuGH- Urteil vom 22. URL: https://ru.scribd.com/document/372651554/2018-02-27-Umsatzsteuerliche-Behandlung-Von-Bitcoin-Und-Anderen-Sog-Virtuellen-Waehrungen (дата обращения: 04.05.2018).
Court of Justice of the European Union. Press release № 128/15. URL: http://studylib.net/doc/14672141/court-of-justice-of-the-european-union-press-release-no-1 (дата обращения: 04.05.2018).
Экспертный совет по цифровой экономике и блокчейн-технологиям создан при комитете Госдумы. URL: http://tass.ru/ekonomika/4604356 (дата обращения: 04.05.2018).
European Commission - Speech. URL: http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-18-961_en.htm (дата обращения: 04.05.2018).
European Commission - Press release. URL: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-521_en.htm (дата обращения: 04.05.2018).
Bitcoin Regulation in UK. URL: https://www.coindesk.com/bitcoin-regulation-uk/ (дата обращения: 04.05.2018).
Crypto UK. URL: http://www.cryptocurrenciesuk.info (дата обращения: 04.05.2018).
О развитии цифровой экономики: Декрет Президента Республики Беларусь № 8. URL: http://pravo.by/document/?guid=12551&p0=Pd1700008&p1=1&p5=0 (дата обращения: 04.05.2018).
Arizona House Bill 2417. URL: https://legiscan.com/AZ/text/HB2417/id/1497439 (дата обращения: 04.05.2018).
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2018 Социальные и гуманитарные знания
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
