Институционально-политическое развитие русского государства в контексте теории А. Грайфа
DOI:
https://doi.org/10.18255/2412-6519-2020-4-324-333Ключевые слова:
историческая политология, политические институты средневековой России, древнерусское общество, Киевская РусьАннотация
Целью настоящей статьи является тестирование концепции А. Грайфа на предмет действия принципа установления баланса интересов в русском обществе в условиях нарастания внешних угроз. Выявляется значение веча как института, отражавшего стремление к установлению баланса интересов элит в русском обществе. Прослеживаются изменения значения традиций самоуправления в русских землях с нарастанием военных угроз. Определяется содержание баланса интересов в средневековом русском обществе. Проблемный метод исторического анализа применяется к изучению политических процессов средневековой России, на первый план выдвигается проблема народоправства. Концептуальная идея А. Грайфа подтверждается в русской средневековой истории. Отклонения от выведенного А. Грайфом правила при определенных внешних условиях ведут общество к кризисам. Авторы указывают, что ослабление военного давления на Северо-Восточную Русь со стороны номадов (1408 г.) позволило московским князьям сконцентрировать усилия на борьбе с потенциальной внутренней оппозицией и с другими ветвями Рюриковичей, занимавших великие столы, а также против Новгородской республики, в которой воплотился древний славянский государственный порядок. В ходе этой борьбы был нарушен баланс интересов между стратами русского общества, что в итоге вылилось в установление жестокого крепостного права и реакционной формы централизованного управления государством - самодержавия. В Юго-Западной и Северо-Западной Руси такие условия не сложились, поэтому старый славянский порядок там долго сохранялся, но в силу военно-политических причин государствам в этих регионах не удалось сохранить независимость.Библиографические ссылки
Greif A. On the Political Foundations of the Late Medieval Commercial Revolution: Genoa During the Twelfth and Thirteenth Centuries // Journal of Economic History. 1994. № 54. P. 271-287. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022050700014479
Lyttkens C. H. Reflections on the Origins of the Polis: An economic Perspective on Institutional Change in Ancient Greece // Constitutional Political Economy. 2006. № 17 (1). P. 31-48. DOI: https://doi.org/10.1007/s10602-006-6792-z
Несин М. А. Из истории логистики русских войск в XV-начале XVI в. (отзыв на работу Пенского В. В. "…И запас пасли на всю зиму до весны": логистика в войнах Русского государства эпохи позднего Средневековья - раннего Нового времени") // История военного дела: исследования и источники. 2016. Т. VIII. С. 134-166.
Несин М. А. К вопросу о логистике Куликова поля // Вестник Удмуртского университета. Серия: философия и филология. 2018. Т. 28. Вып. 1. С. 70-80.
Питюлько Г. Н. Из истории вечевого строя Новгорода и Пскова // Управленческое консультирование. 2013. № 11. С. 128-134.
Короленков А. В. "Всех нас старее и отецъ твои, но с нами не умеете жити": князь, норма и реакция на ее нарушение в домонгольской Руси // История и историческая память. 2013. № 7-8. С. 80-103.
Пашковский П. И. Истоки российского парламентаризма и внешняя политика государства: опыт вече, Боярской думы и Земского собора // International Journal Of Professional Science. 2016. С. 89-96.
Российское законодательство X-XX веков в 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юридическая литература, 1984. 432 с.
Переверзев А. С. Византийское право как источник Псковской судной грамоты // Юридические науки. 2015. № 3. С. 24-27.
Колесников П. А. Вологда в политических планах Московского княжества (к постановке вопроса) // Россия на путях централизации. Сборник статей. М.: Наука, 1982. С. 160-166.
В. Путин: Вопрос обретения и укрепления национальной идентичности носит для России фундаментальный характер // Путин сегодня. 05.01.2014. URL: https://www.putin-today.ru/archives/50 (дата обращения: 01.11.2020).
