On the issue of liability for inducing woman to abortion: analysis of laws of constituent entities of Russian Federation
DOI:
https://doi.org/10.18255/1996-5648-2025-3-460-475Keywords:
reproductive rights, rights to life, parenthood, motherhood, fatherhood, inducement to abortion, artificial termination of pregnancyAbstract
Modern Russia is under an acute demographic crisis. Over the past five years, there has been a clear focus on supporting and protecting families either who have already born children, or who are just making a decision about the fate of an unborn child. Thus, regional legislators decided to protect the reproductive freedom of the mother by establishing administrative liability for inducing woman to artificially terminate pregnancy. However, in the course of the analysis of the legislation of 18 subjects of the Russian Federation, the author came to the conclusion that the effectiveness of taken measures was questionable and that there were limitations of the constitutional rights of a spouse who is also the father of an unborn child.References
Лядова А. С. К вопросу об ограничении репродуктивных прав женщин в Российской Федерации // Вестник Прикамского социального института. 2023. № 3 (96). С. 54-58. EDN VRNIAK
Бурцева В. В. Искусственное прерывание беременности как способ реализации и нарушения репродуктивного права женщины: уголовно-правовой взгляд на проблему // Юридические исследования. 2024. № 9. С. 17-26. DOI 10.25136/2409-7136.2024.9.71752
Кондрашова М. А. Искусственное прерывание беременности: пределы осуществления права или его злоупотребление в сфере применения новых медицинских технологий // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2024. № 3. С. 132-138. DOI 10.24412/2227-7315-2024-3-132-138
Маркина И. Н. Уголовная ответственность за незаконное проведение искусственного прерывания беременности и противоправный оборот эмбрионов: дис. … канд. юрид. наук / науч. рук. Л. А. Букалерова; АНО ВО «Российский университет адвокатуры и нотариата имени Г. Б. Мирзоева». М., 2024. 244 с.
Кукса Т. Л. Региональное штрафование за склонение к абортам: ограничение репродуктивного выбора или врачебного информирования // Женский труд в России и в мире: история, традиции, особенности / сост. С. В. Мудрова, М. М. Рудковская, Н. М. Ершова. М. : ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова». С. 1124-1134.
Сакевич В. И., Денисов Б. П. Контроль рождаемости в России: что показывают государственная статистика и выборочные обследования? // Журнал исследований социальной политики. 2024. Том 22, № 3. C. 387-408. DOI 10.17323/727-0634-2024-22-3-387-408 DOI: https://doi.org/10.17323/727-0634-2024-22-3-387-408
Ильина О. Ю. Двойная сплошная, или к вопросу о свободе репродуктивного выбора супругов // Семейное и жилищное право. 2024. № 3. С. 5-8. DOI 10.18572/1999-477X-2024-3-5-8
Хамер Г. В., Дьякова М. И. Ситуация с абортами в России в 21 веке: динамика и перспективы снижения репродуктивных потерь // Экономика и бизнес: теория и практика. 2024. № 6-2. С. 153-158. DOI 10.24412/2411-0450-2024-6-2-153-158
Орленко Е. С., Перегудова М. А., Гришаева И. Г. Аборты: проблемы правового регулирования // Актуальные проблемы защиты прав и свобод личности: теория, история, практика: Материалы 22-й заочной Всероссийской научно-практической конференции / под ред. И. В. Потаниной; Воронежский филиал РАНХиГС. Воронеж, 2024. С. 104-111. EDN FZMKSR
