Вопросы конструирования норм о мошенничестве в уголовном законодательстве стран постсоветского пространства
DOI:
https://doi.org/10.18255/2949-3439-2026-1-102-116Ключевые слова:
хищение, мошенничество, уголовный кодекс, состав преступления, санкцияАннотация
В статье рассматриваются вопросы регулирования состава мошенничества в законодательстве стран постсоветского пространства. Отмечаются сходства и различия зарубежных уголовных кодексов с отечественным уголовным законом. Отдельное внимание обращается на законодательную технику при конструировании состава мошенничества, а также на средства дифференциации ответственности за указанное преступление. Автор проводит внутренний и внешний сравнительный анализ санкций за мошенничество в иностранных уголовных кодексах и приходит к выводу о необходимости заимствования положений о литерной индексации квалифицирующих признаков, постановки размера ущерба в зависимость от экономических показателей, освобождения от ответственности по специальному основанию.Библиографические ссылки
Модельный уголовный кодекс от 17 февраля 1996 г. URL: https://docs.cntd.ru/document/901781490 (дата обращения: 01.12.2025).
Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июня 1999 г. № 275-З. URL: https://pravo.by/document/?guid=3871&p0=Hk9900275 (дата обращения: 15.12.2025).
Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 г. № 226-V. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575252 (дата обращения: 12.12.2025).
Авдеева Е. В. Мошенничество: крупный и особо крупный размер сегодня соответствует ли той степени общественной опасности, которая была заложена законодателем изначально? // Пенитенциарная наука. 2024. № 2. С. 156-164. DOI 10.46741/2686-9764.2024.66.2.005 DOI: https://doi.org/10.46741/2686-9764.2024.66.2.005
Кругликов Л. Л., Васильевский А. В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 298 с.
Уголовный кодекс Республики Армения от 27 мая 2021 г. № ЗР-199. URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=144695 (дата обращения: 17.12.2025).
Воронцова С. В. Киберпреступность: проблемы квалификации преступных деяний // Российская юстиция. 2011. № 2. С. 14-16. EDN MJHVHE
Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 г. № 787-IQ. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=3042035357 (дата обращения: 30.12.2025).
Уголовный кодекс Латвийской республики от 8 июля 1998 г. URL: https://lawyer-khroulev.com/wp-content/uploads/2019/09/Ugolovnij-Zakon-Latvii-2025.pdf (дата обращения: 25.12.2025).
Уголовный кодекс Литовской республики от 26 сентября 2000 г. URL: https://www.lithuanialaw.com/lithuanian-criminal-code-495 (дата обращения 20.09.2025).
Уголовный кодекс Эстонской Республики от 1 сентября 2002 г. URL: https://constitutions.ru/?p=24972 (дата обращения: 25.12.2025).
Уголовный кодекс Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 г. №2012-XII. URL: https://lex.uz/docs/111457 (дата обращения: 25.12.2025).
Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 г. № 574. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30397325&pos=371;-49#pos=371;-49 (дата обращения: 15.12.2025).
Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 г. № 127. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36675065&pos=2087;5#pos=2087;5 (дата обращения: 19.12.2025).
Уголовный кодекс Республики Грузия от 22 июля 1999 г. № 2287. URL: https://matsne.gov.ge/en/document/view/16426?impose=translateRu&publication (дата обращения: 27.12.2025).
Уголовный кодекс Туркменистана от 12 июня 1997 г. № 222-I. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31295286&pos=2265;-30#pos (дата обращения 14.12.2025).
Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 г. № 985-XV. URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30394923&pos=3598;-54#pos (дата обращения 14.12.2025).
Загрузки
Дополнительные файлы
Опубликован
Финансирование
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 ЯрГУ
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
