Родительство на основании генетического материала post mortem: социальные и юридические проблемы
DOI:
https://doi.org/10.18255/2949-3439-2026-3-226-233Ключевые слова:
постмортальная репродукция, вспомогательные репродуктивные технологии (ВРТ), наследственные права, установление отцовства, правовая неопределённостьАннотация
В статье рассматриваются правовые проблемы, связанные с отсутствием в российском законодательстве специальных норм, регулирующих судьбу криоконсервированных гамет и эмбрионов после смерти их донора, что порождает неопределённость в вопросах признания отцовства, наследования и социального обеспечения детей, зачатых с помощью ВРТ после смерти генетического родителя. Поскольку в семейном и медицинском законодательстве отсутствует системный подход к правовому регулированию вопросов применений вспомогательных репродуктивных технологий в целом, необходимо ввести специальный нормативный блок, посвященный данной проблематике, включая и решения по всем аспектам, связанным с применением таких технологий post mortem.Библиографические ссылки
Богданова Е. Е., Малеина М. Н., Ксенофонтова Д. С. Отдельные проблемы защиты прав граждан при использовании геномных технологий // Lex Russica (Русский закон). 2020. Т. 73, № 5. С. 129-142. DOI 10.17803/1729-5920.2020.162.5.129-142
Тарусина Н. Н. О правотворческом и коллизионном смысле правовых позиций высших судов РФ (на примере семейных дел) // Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 13, № 2. С. 95-109. DOI 10.24031/2226-0781-2023-13-2-95-109
Тарусина Н. Н. Судебная практика по семейным делам: проблемы усмотрения на грани правотворчества // Lex Russica (Русский закон). 2019. № 5. С. 40-48. DOI 10.17803/1729-5920.2019.150.5.040-048
Иванов А. А. Право на геном и вопросы цивилистики // Закон. 2024. № 4. С. 71-79. DOI:10.37239/0869-4400-2024-21-4-71-79 DOI: https://doi.org/10.37239/0869-4400-2024-21-4-71-79
Тарусина Н. Н. Семейные ценности под эгидой права: новое в традиции и традиция в новом // Lex russica (Русский закон). 2023. Т. 76, № 1. С. 33-52. DOI 10.17803/1729-5920.2023.194.1.033-052
Громова М. Г. Постмортальное оплодотворение: правовые последствия и судебная практика // Legal Bulletin. 2025. Т. 10, № 2. С. 75-84. DOI: 10.5281/zenodo.16202771 EDN: MJDEFQ
Третьяк И. А. Конституционно-правовой спор о посмертной репродукции: презумпция согласия или несогласия? // Правоприменение. 2025. Т. 9, № 4. С. 58-67. DOI 10.52468/2542-1514.2025.9(4).58-67
Алламярова Н. В., Санакоева Э. Г., Гараева А. С. Этико-правовые аспекты постмортальной репродукции // Проблемы стандартизации в здравоохранении. 2018. № 11-12. С. 13-19. DOI 10.26347/1607-2502201811-12013-019
Атагимова Э. И. Роль института семьи при формировании нравственности и правосознания личности в условиях современного информационного пространства России // Правовая информатика. 2017. № 2. С. 18-26. EDN ZHEZYT
Молодяков А. М. Правовое регулирование посмортальной репродукции в России: аспекты наследственных прав // Вестник науки. 2025. № 1. С. 370-375. EDN JFCSNA
Тарусина Н. Н. Бабушки и дедушки как субъекты семейного права // Семейное и жилищное право. 2017. № 2. С. 19-21. EDN YKQYJV
Тарусина Н. Н. О юридическом значении обстоятельств post mortem для правоотношений с семейным элементом // Lex Russica. 2026. № 2. С. 9-23. DOI 10.17803/1729-5920.2026.231.2.009-023 DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2026.231.2.009-023
Черепанова А. Д., Похолкова А. А. Проблемы признания за эмбрионом прав субъекта наследственных правоотношений // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2025. № 3. С. 122-128. DOI 10.21779/2224-0241-2025-55-3-122-128
Михеева Л. Ю. О последствиях рождения детей спустя длительное время после смерти родителей // Закон. 2024. № 11. С. 164-169.
Тарусина Н. Н. Право на семейную жизнь и отказ от него: несколько социально-юридических этюдов // Закон. 2025. № 11. С. 102-111. DOI 10.37239/0869-4400-2025-22-11-102-111
Загрузки
Опубликован
Финансирование
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 ЯрГУ

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
