Digital legitimization of political power

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18255/2412-6519-2021-4-358-367

Keywords:

digital platform, legitimacy, platform imperialism, transnational corporations, affordances, throughput legitimacy

Abstract

The rapid development of information and communication technologies creates new opportunities not only for science, technology and society, but also for political power and governance. Global capitalism is being replaced by platform imperialism. Political power and the state apparatus now have ample opportunities to improve their performance, from the use of algorithmic management based on big data and digital control of the population to increasing trust in the decisions they make by creating the possibility of direct communication between citizens and public authorities through digital platforms. This paper will examine the specifics of legitimizing power through communication platforms, both at the level of a single state and in the international arena. The theoretical framework of this paper is the systematic analysis of D. Easton. Easton. F. Sсharpf and W. Schmidt. Also, to understand the peculiarities of platform interaction M. Foucault's concept of governmentality is involved. The work examines not only the peculiarities of the legitimization of power at the national and global level in the era of digitalization, but also analyzes the types of legitimacy of political decisions made through regional and global platforms.

Author Biography

  • Olga A. Ignatieva, St Petersburg University
    Cand. Sc. (Sociology), Associate Professor

References

Фуко М. Надзирать и наказывать: рождение тюрьмы. М.: Ad Marginem, 1999. 480 с.

Lemke Th. ‘The birth of bio-politics': Michel Foucault's lecture at the College de France on neo-liberal governmentality // Economy and Society. 2001. Vol. 17. № 2. P. 190-207. http://dx.doi.org/10.1080/03085140120042271

Barry L. The rationality of the digital governmentality // Journal for Cultural Research. 2020. № 4. P. 11-16. DOI: 10.1080/14797585.2020.1714878.

Rosanvallon P. Democratic legitimacy: Impartiality, Reflexity, Proximity. New Jersy: Princeton University Press, 2011. 227 p.

Schmidt V. A. Democracy and legitimacy in the European Union revisited: Input, output and "throughput" // Political Studies. 2013. Vol. 61. № 1. P. 2-22. https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2012.00962.x

Easton D. The analysis of Political Structure. New York: Routledge, 1990. 336 p.

Haggart B., Keller C. I. Democratic legitimacy in global platform governance // Telecommunication Policy. 2021. Vol. 45. № 6. P. 1-17. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2021.102152

Игнатьева О. А. Цифровая управленческая ментальность: партисипаторное управление Vs. Биополитика // Политэкс. Политическая экспертиза. 2020. Т. 16. № 4. С. 462-473. https://doi.org/10.21638/spbu23.2020.403

Pantitch L. and Gindin S. Global Capitalism and American Empire // Social Register. 2004. Vol. 40. № 1. P. 1-38.

Jin D. Y. Digital Platforms, Imperialism and Political Culture. New York: Routledge, 2015. 193 p.

Schiller N. G. Transnational social fields and imperialism: Bringing a theory of power to Transnational Studies // Anthropological theory. 2005. Vol. 5. Issue 4. P. 439-461.

020 Ranking Digital Rights Corporate Accountability Index. URL: https://rankingdigitalrights.org/index2020/(дата обращения: 20.09.2021).

Hartnett S. J. Google and the ‘‘Twisted Cyber Spy'' affair: US-Chinese communication in an age of globalization // Quarterly Journal of Speech. 2004. Vol. 97. № 4. P. 411-434.

Шиповалова Л. В. Власть, общество, эксперты - трансформация связей в эпоху цифровых технологий // Государство и граждане в электронной среде. Выпуск 4. Труды XXIII Международной объединенной научной конференции "Интернет и современное общество", IMS-2020, Санкт-Петербург, 17-20 июня 2020 г. Сборник научных статей. СПб: Университет ИТМО, 2020. С. 11-19. DOI: 10.17586/2541-979X-4-11-19.

Быков И. А. Деполитизация социально-значимых проблем в цифровых платформах государственного управления // Медиа в современном мире. 60-е Петербургские чтения. Сборник материалов международного научного форума. В 2 т. СПб, 2021. С. 192-193.

Городские коммуникационные платформы: критический анализ управленческой технологии / А. Г. Барышкин, И. А. Быков, О. А. Игнатьева, К. С. Кондратенко // Управленческое консультирование. 2021. № 1. С. 20-31.

Сморгунов Л. Блокчейн как институт процедурной справедливости // Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 88-89. DOI: 10.17976/jpps/2018.05.08

Сморгунов Л. В., Игнатьева О. А., Быков И. А., Кондратенко К. С., Барышкин А. Г. Публичная коммуникация граждан и органов государственной власти: формирование суждений на цифровых платформах // Вестник Пермского университета. Политология. 2021. Т. 15. № 2. С. 156-172.

Downloads

Published

2021-12-07

Issue

Section

Political Science