Linguistic projection of ethnostereotyping of advice in languages with different structures
DOI:
https://doi.org/10.18255/2412-6519-2024-3-392-404Keywords:
language, culture, linguoculture, ethnostereotyping, languages with different structures, linguistic objectification, national specificsAbstract
The article is a comparative study of linguistic objectification of ethno-stereotypical features associated with the speech act of advice in languages with different structures. In the process of intercultural communication, an important mission is performed by politeness, which contributes to the establishment of friendly and favorable relations between communicants. The speech act of advice as one of the forms of linguistic objectification of the category of politeness is also a condition for maintaining social reciprocity. At the same time, the projection of this phenomenon in language in different cultural spaces varies. In the article based on the material of three differently structured Kabardino-Circassian, Russian and English languages, using a comprehensive research methodology, including general scientific and linguistic methods, such as methods of comparative, component, contextual, etymological analysis, interpretation and generalization, the specifics of the work of national thinking in linguistic actualization of the concept of advice are studied. The analysis of languages with different structures revealed universal and nationally specific features of the Kabardino-Circassian, Russian and English linguocultures, in particular, culturally determined stereotyping associated with the speech act of advice in the framework of ensuring social reciprocity. A comparative study of languages with different structures made it possible to identify the features of each language that could remain undiscovered during the autonomous study of individual languages. The introduction of new language material into scientific use promotes further research in linguoculturology.References
Humboldt W. F. Uber die Verschiedenheit desmenschlichen Sprachbaues und ihren Einfluss auf die geistige Entwickelung des Menschengeschlechts. Berlin, 1836. 511 s. URL: https://books.google.ru/books?id=BKpWAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false (дата обращения: 25.03.2024).
Sapir E. Selected Writings of Edward Sapir in Language, Culture and Personality. Berkeley: University of California Press, 1958. 617 p.
Whorf B. L. Language, thought, and reality: Selected writings of Benjamin Lee Whorf. Technology Press of Massachusetts Institute of Technology, 1956. 278 p.
Lucy J. Language Diversity and Thought: A Reformulation of the Linguistic Relativity Hypothesis. Cambridge University Press, 1992. 328 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511620843
Langacker R. W. Culture, cognition, and grammar // Martin Pütz (ed.) Language Contact and Language Conflict. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1994. P. 25-53. DOI: https://doi.org/10.1075/z.71.02lan
Карасик В. И. Этноспецифичные концепты // Иная ментальность. М: Гнозис, 2005. С. 8-100.
Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. М.: Академический проект, 2001. 990 с.
Степанов Ю. С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. М.: Языки славянских культур, 2007. 248 с.
Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
Вежбицкая А. Русские культурные скрипты и их отражение в языке // Русский язык в научном освещении. 2002. № 2. С. 6-34.
Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков / Пер. с англ. А. Д. Шмелева, под ред. Т. В. Булыгиной. М.: Языки русской культуры, 1999. 776 с.
Wierzbicka A. Cross-Cultural Pragmatics: The Semantics of Human Interaction. Berlin; New York: Mouton de Gruyter, 2003. 502 p. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110220964
Wierzbicka A. Semantics, Culture, and Cognition: Universal Human Concepts in Culture-Specific Configurations. Oxford: Oxford University Press, 1992. 496 p. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195073256.001.0001
Wierzbicka A. Semantics: Primes and Universals. New York: Oxford University Press, 1996. 512 p. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780198700029.001.0001
Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. М.: Слово/Slovo, 2000. 261 с.
Иванова С. В., Чанышева З. З. Семантика и прагматика языкового знака как драйверы культуроносности // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия "Лингвистика". 2014. № 4. С. 155-166.
Лурье С. В. Историческая этнология. М.: Академический Проект: Гаудеамус, 2004. 624 с.
Alefirenko N. Language as a State of Ethno-Cultural Consciousness // XLinguae Journal. 2015. Vol. 8, No. 3. Р. 1-18. DOI: https://doi.org/10.18355/XL.2015.08.03.2-18
Архипенкова А. Ю. Концепт "Совет" в английской и русской лингвокультурах // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия "Русский и иностранные языки и методика их преподавания". 2005-2006. № 1. С. 164-171.
Словарь русского языка: в 4-х томах / Под ред. А. П. Евгеньевой. РАН, Институт лингвистических исследований. 4-е изд., стер. М.: Русский язык; Полиграфресурсы, 1999. Т. 1. 702 с. URL: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp (дата обращения: 15.04.2024).
Cambridge Dictionary: сайт. URL: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english-russian/advice (дата обращения: 15.04.2024).
Апажэ М. Л., КIуэкIуэ Ж. Н. Адыгэ-урыс псалъалъэ / БищIо Б. Ч. и редакцэкIэ. Налшык: Эльбрус, 2008. 704 н. [Апажев М. Л., Коков Дж. Н. Кабардино-черкесско-русский словарь / Под научной ред. Б. Ч. Бижоева. Нальчик: Эльбрус, 2008. 704 с.].
Нартхэр. Къэбэрдей эпос. ЕтIуанэ къыдэкIыгъуэ / Ред. БжэныкIэ М. М. Налшык: Эль-Фа, 1995. 559 н. [Нарты. Кабардинский эпос. На кабардинском языке / Под ред. М. М. Бженикова. Нальчик: Эль-Фа, 1995. 559 с.].
Даль В. И. Пословицы русского народа: сайт. URL: https://vdahl.ru/?ysclid=lv0z2t1hus339491 (дата обращения: 15.04.2024)
Larina T. V. ‘Sense of privacy' and ‘sense of elbow': English vs Russian values and communicative styles // Meaning, Life and Culture: In conversation with Anna Wierzbicka. Canberra: Australian National University Press, 2020. P. 421-440. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1d5nm0d.28
Стернин И. А. Улыбка в русском коммуникативном поведении // Русское и финское коммуникативное поведение. Воронеж: Издательство Воронежского государственного технического университета, 2000. С. 53-61.
Hofstede G. H. Culture's Consequences: Comparing Values, Behaviour, Institutions and Organizations Across Nations. London, Thousand Oaks, California: Sage Publications, 2001. 2nd ed. 596 p.
Triandis H. Culture and Social Behavior. Boston: McGraw-Hill Inc., 1994. 320 p.
Прохоров Ю. Е., Стернин И. А. Русские: коммуникативное поведение. М.: Флинта, 2016. 328 с.
Ларина Т. В. Категория вежливости в английской и русской коммуникативных культурах. М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2003. 315 с.
