Цифровой суверенитет и глобальное сотрудничество: конкурирующие модели цифрового государства в России, Китае, США и ЕС

Авторы

  • Светлана Сергеевна Морозова Санкт-Петербургский государственный университет image/svg+xml Автор

DOI:

https://doi.org/10.18255/2412-6519-2025-3-224-235

Ключевые слова:

цифровой суверенитет, цифровое государство, кибербезопасность, глобальное сотрудничество, конкурирующие модели, фрагментация Интернета, информационная война, искусственный интеллект

Аннотация

Работа посвящена исследованию концепции цифрового суверенитета и сравнительному анализу моделей цифрового государства, реализуемых Россией, Китаем, США и ЕС. Цель исследования заключается в выявлении ключевых характеристик и принципиальных различий в подходах к обеспечению цифрового суверенитета, в оценке влияния этих различий на перспективы международного сотрудничества, а также в анализе возможных сценариев эволюции глобального цифрового пространства в условиях обостряющейся геополитической конкуренции. Результаты исследования демонстрируют, что модели цифрового государства отражают не только специфику политических, экономических и социальных условий каждой страны, но и их стратегические приоритеты в области национальной безопасности, экономического развития и защиты прав граждан. В заключение подчеркивается, что на фоне усиливающейся фрагментации глобального интернета дальнейшая эволюция глобального цифрового пространства во многом зависит от политической воли государств и их готовности к конструктивному диалогу. Однако в текущем контексте преобладают тенденции к формированию замкнутых цифровых блоков и усилению мер по обеспечению национальной безопасности. В данном ключе акцент делается на анализе рисков и возможностей, связанных с созданием открытого, инклюзивного и безопасного цифрового пространства, которое в современных реалиях становится все более труднодостижимой целью.

Биография автора

  • Светлана Сергеевна Морозова, Санкт-Петербургский государственный университет
    Кандидат политических наук, старший научный сотрудник, доцент кафедры российской политики

Библиографические ссылки

Най Дж. С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике / Пер. с англ. В. И. Супруна. М., 2006. 221 с.

Keohane R. О., Nye Ѕ. J. Transnational Relations and World Politics. Cambridge: Harvard University Press, 1972. 427 р. DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674593152

Концептуализация глобального управления безопасностью в международных отношениях / М. Ю. Лев, Ю. Г. Лещенко, Ю. М. Вайвер, Е. С. Сазонова // Экономика, предпринимательство и право. 2022. Т. 12. № 10. С. 2579-2600. DOI 10.18334/epp.12.10.116497 DOI: https://doi.org/10.18334/epp.12.10.116497

Pohle J., Thiel T. Digital sovereignty // Internet Policy Review. 2020. Vol. 9, No. 4. P. 1-19. DOI 10.14763/2020.4.1532 EDN: SIFCCI DOI: https://doi.org/10.14763/2020.4.1532

Yun H. China's Data Sovereignty and Security: Implications for Global Digital Borders and Governance // Chinese Political Science Review. 2025. Vol. 10. P. 178-203. DOI 10.1007/s41111-024-00269-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s41111-024-00269-9

Володенков С. В. Феномен цифрового суверенитета современного государства в условиях глобальных технологических трансформаций: содержание и особенности // Журнал политических исследований. 2020. Т. 4. № 4. С. 3-11. DOI 10.12737/2587-6295-2020-3-11 DOI: https://doi.org/10.12737/2587-6295-2020-3-11

Л. С., М. В., А. С., Сергеев С. С. Формирование национального цифрового суверенитета в условиях дифференциации пространственного развития / Л. С. Леонтьева, М. В. Кудина, А. С. Воронов // Государственное управление. Электронный вестник. 2021. № 84. С. 277-299. DOI 10.24412/2070-1381-2021-84-277-299

Munck R. Dependent Development // Rethinking Development: Marxist Perspectives. Dublin, 2021. P. 125-145. DOI 10.1007/978-3-030-73811-2_7 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-73811-2_7

Gerőcs T. Conclusion: The Contradictions of Dependent Development in Hegemonic Transition // The Political Economy of Emerging Markets and Alternative Development Paths. Cham, 2023. P. 323-334. DOI 10.1007/978-3-031-20702-0_13 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-20702-0_13

Слеженков В. В. Современная трансформация теории зависимого развития: политико-правовые аспекты // Форум. 2025. № 1. С. 429-433. EDN KXLXEU

Слеженков В. В., Абдрашитов В. М., Калашникова Н. А. Теория зависимого развития: современные политико-правовые аспекты // Вестник Евразийской академии административных наук. 2024. № 4. С. 103-106. EDN ZADZUA

Techno-nationalism to collaborative technology sovereignty / J-D. Lee, H. Kim, S. Si, S. Lee // Science and public policy. 2024. Vol. 51 (6). P. 1185-1190. DOI 10.1093/scipol/scae046 DOI: https://doi.org/10.1093/scipol/scae046

Does the techno-nationalism approach work for the nation's catch-up? The evaluation of MLP (2006-2020) in China / P. Yang, X. Liu, R. P. Suttmeier, S. Zhang // International Journal of Technology Management. 2025. Vol. 97 (1). P. 28-56. DOI 10.1504/IJTM.2025.142922 DOI: https://doi.org/10.1504/IJTM.2025.142922

Матковская Я. С. Техно-национализм и инновационное развитие современной экономики // Друкеровский вестник. 2022. № 4. С. 49-64. DOI 10.17213/2312-6469-2022-4-49-64 DOI: https://doi.org/10.17213/2312-6469-2022-4-49-64

Keohane R. O., Martin L. L. The promise of institutionalist theory // International security. 1995. Vol. 20, No.1. P. 39-51. EDN: HIFQMB DOI: https://doi.org/10.2307/2539214

Incorporating aspects of institutionalist theory into GPN analysis: The case of Brazilian oil / M. Santos Françoso, B. Trojbicz, P. Alencar Silva Mello, C. Hiratuka // The Journal of Development Studies. 2021. Vol. 57, No. 6. P. 1001-1015. DOI 10.1080/00220388.2020.1802009 DOI: https://doi.org/10.1080/00220388.2020.1802009

Сысоева Р. В. Развитие ЕАЭС через призму теории региональной интеграции // Современная Европа. 2023. № 6. С. 142-153. DOI 10.31857/S0201708323060128

Алимова Д. Р. Правовое регулирование национальных интересов в России: теория и практика // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2024. Т. 28, № 4. С. 730-742. DOI 10.22363/2313-2337-2024-28-4-730-742

Multi-stakeholder partnerships for the SDGs: is the "next generation" fit for purpose? / O. Widerberg, C. Fast, M. K. Rosas, P. Pattberg // International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics. 2023. Vol. 23, No. 2. P. 165-171. DOI 10.1007/s10784-023-09606-w DOI: https://doi.org/10.1007/s10784-023-09606-w

Vayaliparampil M., Page F., Wolterstorff E. The missing ingredient for successful multi-stakeholder partnerships: Cooperative capacity // Societies. 2021. Vol. 11, No. 2. DOI 10.3390/soc11020037 DOI: https://doi.org/10.3390/soc11020037

Лешенюк О. Н. Современный регионализм и сетевизация форм многостороннего сотрудничества сквозь призму повестки // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2024. Т. 24, № 3. С. 147-154. DOI 10.36979/1694-500X-2024-24-3-147-154 DOI: https://doi.org/10.36979/1694-500X-2024-24-3-147-154

Колдунова Е. В. Многостороннее сотрудничество в Восточной Азии перед новыми вызовами // Восточная Азия: прошлое, настоящее, будущее 2021. М.: Институт Дальнего Востока РАН, 2022. С. 43-50. DOI 10.48647/IFES.2021.96.69.004

Möslein F. Regulatory Competition in Data Law // Comparative Data Law. The Munich Global Data Law Conference. Cham, 2025. P. 3-20. DOI 10.1007/978-3-031-91401-0_1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-91401-0_1

Smuha N. A. From a ‘race to AI' to a ‘race to AI regulation': regulatory competition for artificial intelligence // Law, Innovation and Technology. 2021. Vol. 13, No. 1. P. 57-84. DOI 10.1080/17579961.2021.1898300 DOI: https://doi.org/10.1080/17579961.2021.1898300

"Цифровой поворот" в правовых исследованиях / И. Р. Бегишев, А. К. Жарова, Е. А. Громова, М. В. Залоило, И. А. Филипова, А. А. Шутова // Journal of Digital Technologies and Law. 2024. Т. 2, № 1. С. 7-13. DOI 10.21202/jdtl.2024.1

Бородушко И. В. Экспериментальные правовые режимы как фактор цифровой трансформации инновационной предпринимательской среды // Ленинградский юридический журнал. 2021. № 4. С. 86-98. DOI 10.35231/18136230_2021_4_86

Witte B. de. The Law as Tool and Constraint of Differentiated Integration // Autonomy without Collapse in a Better European Union / Ed. by Mark Dawson, Markus Jachtenfuchs. Oxford: Oxford University Press, 2022. P. 6-81. DOI 10.1093/oso/9780192897541.003.0004 DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780192897541.003.0004

Ruacan I. Z. Neo-Weberian historical sociology, the English School and differentiated integration in the EU // Journal of Contemporary European Studies. 2021. Vol. 29, No. 4. P. 584-596. DOI 10.1080/14782804.2020.1832021 DOI: https://doi.org/10.1080/14782804.2020.1832021

Офицеров-Бельский Д. В. Дифференцированная интеграция: конкуренция проектов и противоречия интеграционного процесса в ЕС // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2021. Т. 26, № 5. С. 202-216. DOI 10.15688/JVOLSU4.2021.5.16.

Загрузки

Опубликован

2025-09-30

Выпуск

Раздел

Политология