Дискуссии о будущем антарктического режима: выгоды для России?
DOI:
https://doi.org/10.18255/2412-6519-2026-2-212-225Ключевые слова:
система Договора об Антарктике, территориальные претензии, минеральные ресурсы Антарктики, Мадридский Протокол, национальные интересы России, договорный суверенитетАннотация
В статье анализируются возможные направления трансформации антарктического правового режима в условиях сохраняющихся международно-правовых ограничений. Рассматривается вопрос о том, остаётся ли идея раздела Антарктики осуществимой, а также о том, какие концепции международного права могут быть использованы для обоснования перераспределения пространств в полярном регионе. Особое внимание уделяется статье IV Договора об Антарктике и феномену «договорного суверенитета», позволяющему государствам сохранять символические притязания при фактическом отказе от их реализации. В работе выделяются и последовательно рассматриваются секторальный принцип и принцип эффективной оккупации как основные и наиболее общие группы подходов к территориальному разграничению, анализируется их происхождение и применимость к антарктическому кейсу с учётом опыта Арктики. Отдельное место занимает анализ режимов использования минеральных ресурсов Антарктики, включая Конвенцию по регулированию освоения минеральных ресурсов Антарктики (CRAMRA) и Мадридский протокол 1991 года, а также условия их возможного пересмотра. По итогам проведённого анализа оцениваются потенциальные последствия изменений правового режима для России как одной из ключевых участниц Системы Договора об Антарктике. Обосновывается вывод о низкой вероятности признания государственного суверенитета в Антарктике в ближайшей перспективе при актуализации иных форм присутствия и влияния, связанных с научной деятельностью, инфраструктурой и доступом к ресурсам. Делается вывод о необходимости активного участия России в формировании будущих механизмов управления антарктическим пространством с целью сохранения её позиций и защиты национальных интересов.Библиографические ссылки
Yermakova Y. Governing Antarctica: Assessing the Legitimacy and Justice of the Antarctic Treaty System: doctoral dissertation in philosophy. Oslo: University of Oslo, 2021. 148 p.
Dodds K., Hemmings A. D., Roberts P. (eds.). Handbook on the Politics of Antarctica. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2017. 640 p. DOI 10.4337/9781784717681.00010 DOI: https://doi.org/10.4337/9781784717681.00010
Как Антарктида стала общей // Русское географическое общество. 29.01.2020. URL: https://rgo.ru/activity/redaction/articles/kak-antarktida-stala-obshchey/(дата обращения: 20.11.2025).
Англия и Аргентина провоцируют войну за Антарктику // REN TV. 11.10.2024. URL: https://ren.tv/blog/iurii-gorodnenko/1269739-angliia-i-argentina-provotsiruiut-voinu-za-antarktiku (дата обращения: 18.11.2025).
Аргентина объявила часть Антарктиды своей территорией // Общественная служба новостей. 24.09.2020. URL: https://www.osnmedia.ru/world/argentina-obyavila-chast-antarktidy-svoej-territoriej/(дата обращения: 18.11.2025).
Mancilla A. The Moral Limits of Territorial Claims in Antarctica // Ethics & International Affairs. 2018. Vol. 32, No. 3. P. 339-360. DOI 10.1017/S0892679418000527 DOI: https://doi.org/10.1017/S0892679418000527
Гицу В. Д., Гицу М. А. Международно-правовой режим Арктики (концептуальное противостояние) // Государство и право. 2018. № 6. С. 45-58. URL: https://gipras.ru/s1026-94520000488-4-1-ru/?sl=ru (дата обращения: 15.12.2025). DOI 10.7868/S0132076918060069 DOI: https://doi.org/10.7868/S0132076918060069
Лахтин В. Л. Права на северные полярные пространства: анализ политического, экономического и правового положения северных полярных пространств в связи с развитием воздушного передвижения и трансарктическими перелётами / Под ред. А. В. Сабанина. М.: Литиздат НКИД, 1928. 48 с.
Conforti B. Territorial Claims in Antarctica: A Modern Way to Deal with an Old Problem // Cornell International Law Journal. 1986. V. 19, No. 2. P. 249-258.
Bastmeijer K.Introduction: The Madrid Protocol 1998-2018. The need to address "the success syndrome" // The Polar Journal. 2018. V. 8, No. 2. P. 230-240. DOI: https://doi.org/10.1080/2154896X.2018.1542861
Может ли нефть закончиться: сколько её осталось и что будет дальше // Альфа-Банк. 28.12.2024. URL: https://alfabank.ru/help/articles/investments/kogda-zakonchitsya-neft/(дата обращения: 23.12.2025).
Японцам мало Курил, они хотят вытеснить Россию из Антарктиды // Rambler. 25.07.2021. URL: https://news.rambler.ru/science/46886870-yapontsam-malo-kuril-oni-hotyat-vytesnit-rossiyu-iz-antarktidy/(дата обращения: 14.01.2026).
Фененко А. В. Антарктика: устаревшее наследство // Российский совет по международным делам. 03.08.2015. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/antarktika-ustarevshee-nasledstvo/(дата обращения: 04.01.2026).
Hemmings A. D. Does the Antarctic Treaty System have a moral duty to respond to Russia's invasion of Ukraine // Polar Connection. 18.03.2022. URL: https://polarconnection.org/antarctic-treaty-system-russia-ukraine/ (дата обращения: 05.01.2026).
Лукин В. Обострение конфронтации западного мира и России в контексте устойчивости Системы Договора об Антарктике // Международная жизнь. 2022. № 7. С. 64-83. URL: https://interaffairs.ru/jauthor/material/2693 (дата обращения: 30.12.2025). EDN OCNAEQ
Загрузки
Дополнительные файлы
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 ЯрГУ
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
