Социологические маркеры социальных пространств как инструмент исследования и управления пространством городов
DOI:
https://doi.org/10.18255/2412-6519-2018-2-100-107Ключевые слова:
социальное пространство, урбанизация, город, анализ, методология, маркер, моделированиеАннотация
В статье представлен теоретико-методологический анализ исследований социального пространства, формируемого в городах. Социальное пространство динамикой своего развития информирует о перспективах развития города: сокращение масштабов и аспектов социального пространства сигнализирует о затухании жизнедеятельности городов, а увеличение его масштабов и разнообразие проявлений - о тенденциях к развитию городских поселений. Одновременно город как результат урбанизации предстает в качестве генератора социального пространства, т. к. оно является «социальным продуктом» развития технологий, экономики, культуры, любой деятельности человека. Итогом размышлений о формировании и преобразованиях социального пространства стало теоретико-методологическое обоснование создания аналитической модели социологического анализа социального пространства в условиях города. Данный исследовательский инструмент представляет собой комплекс показателей городского развития, позволяющий провести детальный анализ различных сфер взаимодействия в социальном пространстве города и по результатам обследования определить направления корректирующих мероприятий.Библиографические ссылки
Гофман А. Б. Мода, наука, мировоззрение: о теоретической социологии в России и за ее пределами//Социологический ежегодник. 2009. URL: http://www.sociolog.net/Gofman.pdf (дата обращения: 16.11.2017).
Лёв М. Структуры собственной логики: различия между городами как концептуальная проблема//Собственная логика городов: Новые подходы в урбанистике. М.: Новое литературное обозрение, 2017. С. 40-67.
Горнова Г. В. Философия города. М.: Форум, 2014. 344 с.
Фуртай Ф. Глобальный город в эпоху «глобальной деревни». URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=12937200 (дата обращения: 12.09.2017).
Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь//Логос. 2002. № 3-4. URL: http://magazines.russ.ru/logos/2002/3/zim.html (дата обращения: 16.01.2018).
Филиппов А. Ф. Социология пространства. СПб.: Владимир Даль, 2008. 273 с.
Филиппов А. Ф. Релятивистская социология Г. Зиммеля//История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 2. М.: Изд-во «Канон+», 2002. С. 282-317.
Добреньков В. И., Кравченко В. И. Фундаментальная социология. В 15 т. Т. V. М.: ИНФРА-М, 2004. 1096 с.
Аттали Ж. Краткая история будущего. СПб.: Питер, 2014. 288 с.
The Future of Urban Sociology/T. May, B. Perry, P. Le Galès, S. Sassen, M. Savage//Sociology. 2005. Vol. 39. № 2. P. 343-370. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038505050544
Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. 543 с.
Бурдье П. Социология социального пространства. СПб.: Алетейя, 2005. 288 с.
Прибыткова И. М. Пространственная самоорганизация населения: теоретико-методологические предпосылки исследования//Социология регионального и городского развития. Сборник статей: М.: Изд-во ПСТГУ, 2012. С. 18-33.
Бурлина Е. Хронотопия города: Монография. Самара: Книжное издательство, 2016. 240 с.
Лефевр А. Производство пространства. М.: Strelka Press, 2015. 432 с.
Иванов О. И. Социальное пространство как объект научного изучения и управляемой трансформации//Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. № 2. С. 49-64.
Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
Гидденс Э. Устроение общества. М.: Академический проект, 2015. 528 с.
Бредникова О., Запорожец О. Микроурбанизм. Ловушка для города//Микроурбанизм. Город в деталях. Сборник статей. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 13-40.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2018 Социальные и гуманитарные знания
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
