Sociological markers of social spaces as a tool for research and management of the space of cities

Authors

  • Albina A. Beschasnaia RANEPA, North-West Institute of Management Author

DOI:

https://doi.org/10.18255/2412-6519-2018-2-100-107

Keywords:

social space, urbanization, city, analysis, methodology, marker, modeling

Abstract

The article presents a theoretical and methodological analysis of the study of social space. Social space with the dynamics of its development informs about the prospects for the development of the city: the reduction in the scale and aspects of the social space signals the extinction of the life of cities, and the increase in its scale and variety of manifestations - the trends towards the development of urban settlements. Simultaneously, the city as a result of urbanization appears as a generator of social space, because it is a "social product" of the development of technology, economics, culture, and any human activity. The result of reflection on the formation and transformation of social space was the theoretical and methodological justification for the creation of an analytical model for the sociological analysis of social space in the city and its formulation. This research tool is a set of indicators of urban development, allowing for a detailed analysis of various areas of interaction in the social space of the city and based on the results of the survey to determine the direction of corrective measures.

References

Гофман А. Б. Мода, наука, мировоззрение: о теоретической социологии в России и за ее пределами//Социологический ежегодник. 2009. URL: http://www.sociolog.net/Gofman.pdf (дата обращения: 16.11.2017).

Лёв М. Структуры собственной логики: различия между городами как концептуальная проблема//Собственная логика городов: Новые подходы в урбанистике. М.: Новое литературное обозрение, 2017. С. 40-67.

Горнова Г. В. Философия города. М.: Форум, 2014. 344 с.

Фуртай Ф. Глобальный город в эпоху «глобальной деревни». URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=12937200 (дата обращения: 12.09.2017).

Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь//Логос. 2002. № 3-4. URL: http://magazines.russ.ru/logos/2002/3/zim.html (дата обращения: 16.01.2018).

Филиппов А. Ф. Социология пространства. СПб.: Владимир Даль, 2008. 273 с.

Филиппов А. Ф. Релятивистская социология Г. Зиммеля//История теоретической социологии. В 4-х т. Т. 2. М.: Изд-во «Канон+», 2002. С. 282-317.

Добреньков В. И., Кравченко В. И. Фундаментальная социология. В 15 т. Т. V. М.: ИНФРА-М, 2004. 1096 с.

Аттали Ж. Краткая история будущего. СПб.: Питер, 2014. 288 с.

The Future of Urban Sociology/T. May, B. Perry, P. Le Galès, S. Sassen, M. Savage//Sociology. 2005. Vol. 39. № 2. P. 343-370. DOI: https://doi.org/10.1177/0038038505050544

Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. 543 с.

Бурдье П. Социология социального пространства. СПб.: Алетейя, 2005. 288 с.

Прибыткова И. М. Пространственная самоорганизация населения: теоретико-методологические предпосылки исследования//Социология регионального и городского развития. Сборник статей: М.: Изд-во ПСТГУ, 2012. С. 18-33.

Бурлина Е. Хронотопия города: Монография. Самара: Книжное издательство, 2016. 240 с.

Лефевр А. Производство пространства. М.: Strelka Press, 2015. 432 с.

Иванов О. И. Социальное пространство как объект научного изучения и управляемой трансформации//Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. № 2. С. 49-64.

Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.

Гидденс Э. Устроение общества. М.: Академический проект, 2015. 528 с.

Бредникова О., Запорожец О. Микроурбанизм. Ловушка для города//Микроурбанизм. Город в деталях. Сборник статей. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 13-40.

Downloads

Published

2018-06-16

Issue

Section

Sociology