Citizens' activity in social networks: factors of influence
DOI:
https://doi.org/10.18255/2412-6519-2020-4-314-323Keywords:
internet, social networks, citizens 'activity, activism, citizens' appeals, Yaroslavl region, Spearman's rank correlationAbstract
This article is devoted to the study of Internet activism, as well as the analysis of external factors that directly or indirectly affect the activity of citizens in social networks. The authors consider the concept of Internet activism, its "actions" in the network, as well as various points of view of researchers in the field of civic activism on the effectiveness of this method of political participation of citizens. The main part of the paper presents the materials of modern research that examines civil activity on the Internet, as well as the reasons for high or low civil Internet activity. Based on the materials reviewed, the authors identify the main factors of citizens ' activity in social networks. In order to identify the dependence of the number of requests from citizens in social networks on other external factors, the authors conducted their own research. The paper uses the method of sociological analysis, namely the calculation of Spearman's rank correlation coefficient, to determine the dependence of the number of requests from citizens of the Yaroslavl region in social networks on the population of the region, as well as on the level of Internet penetration in municipalities of the region. The analysis showed that the number of complaints, complaints about problems, requests from the population to Executive authorities in social networks in the Yaroslavl region depends on the number of people living in various municipalities of the region, as well as on the level of penetration of residents of these municipalities into the Internet space. The results of the analysis also allow us to conclude that the above indicators can estimate the activity of citizens in social networks in a particular region.References
Салова И. А., Алексеенко А. И. Диагностика возможности использования потенциала социальных сетей для организации пространства публичных коммуникаций // Коммуникология. 2019. Том 7. № 4. С. 41-52.
Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Пер. с англ. А. Матвеева; под ред. В. Харитонова. Екатеринбург: У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та), 2004. 328 с.
Фролов А. А., Агурова А. А. Индексный анализ гражданской активности в социальных сетях // Известия Иркутского гос. университета. Серия: Политология. Религиоведение. 2019. Т. 29. С. 28-43. DOI: https://doi.org/10.26516/2073-3380.2019.29.28
Gladwell M. Why the Revolution Will Not Be Tweeted // The New Yorker. 04.10.2010. URL: www.newyorker.com/magazine/2010/10/04/small-change-malcolm-gladwell (дата обращения: 30.10.2020).
Morozov E. The brave new world of slacktivism // Foreign Policy. 19.05.2009. URL: http://foreignpolicy.com/2009/05/19/the-brave-new-world-of-slacktivism/ (дата обращения: 30.10.2020).
Fox S. Is It Time to Update the Definition of Political Participation? // Parliamentary Affairs. 2014. Vol. 67. Is. 2. P. 495-505. DOI: https://doi.org/10.1093/pa/gss094
Bennett L. W. The Personalization of Politics: Political Identity, Social Media, and Changing Patterns of Participation // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2012. № 644. P. 20-39. DOI: https://doi.org/10.1177/0002716212451428
Dalton R. Citizenship Norms and the Expansion of Political Participation // Political Studies. 2008. № 56. P. 76-98. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9248.2007.00718.x
Балашов А. Н., Бочанов М. А. Интернет-технологии как фактор развития политической активности граждан: тренды и противоречия // PolitBook. 2017. № 2. С. 22-34.
Морозова Е. В., Мирошниченко И. В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и власти// Полис. Политические исследования. 2011. № 1. С. 140-152.
Палатников Д. Е., Соколов А. В. Человек политический в Интернет-среде: типичные практики и модели поведения (на примере Ярославской области) // Возможности и угрозы цифрового общества: сборник научных статей / Под общ. ред. А. В. Соколова, А. А. Власовой. Ярославль, 2019. С. 91-95.
Садилова А. В. Практики российского интернет-активизма на субнациональном уровне // Человек. Сообщество. Управление. 2015. Т. 16. № 4. С. 49-59.
Киняшева Ю. Б. Социальные сети как инструмент политической мобилизации граждан в современной России // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2018. № 3. С. 3-10.
Российский интернет-фестиваль // РИФ+КИБ 2019. URL: https://goo.su/2OeP (дата обращения: 22.10.2020).
Названы регионы России, где живут самые активные пользователи Интернета // LIFE. 06.07.2020. URL: https://life.ru/p/1333015 (дата обращения: 22.10.2020).
Соколов А. В. Социальные сети в конфликтах городских сообществ // Траектории политического развития России: Институты, проекты, акторы: материалы Всероссийской научной конференции РАПН, г. Москва, МПГУ, 6-7 декабря 2019 г. М.: МПГУ, 2019. С. 375-376.
Росстат опубликовал данные по проникновению ШПД в регионах России // d-russia.ru. URL: https://d-russia.ru/rosstat-opublikoval-dannye-po-proniknoveniju-shpd-v-regionah-rossii.html (дата обращения: 20.12.2019).
Разумов И. В. Бизнес в области политического маркетинга. Ярославль, 2003. 154 с.
Ярославская область в цифрах. Краткий статистический сборник. Ярославль, 2019. 103 с.
