Youth communication: sociocultural features expectations
DOI:
https://doi.org/10.18255/2412-6519-2022-2-178-189Keywords:
youth communication, meanings of communication, expectations from communication, youth communication groups, background contexts of communication, situational contexts of communicationAbstract
The social expectations of young people are presented in correlation with the meanings of communication and socio-cultural characteristics that have age, gender and educational characteristics. The conducted three-dimensional analysis allows us to analyze changes in the communicative expectations of young people. The dominance of the terminal meanings of communication over the instrumental ones, which are based on basic life socio-cultural values, formed by the historically traditional way of common collective life, is revealed. A stable group of expectations is singled out, formed by the background semantic contexts of traditional culture. Differences of a situational nature are expressed in group expectations. In age groups, expectations of attention and understanding are highly significant and the level of expectations decreases with age. Expectations for like-mindedness and relationship retention increase with age. In gender groups, there are both expectations that coincide in men and women, and partially overlapping: the need for attention and understanding, trust is typical for men who share the terminal meanings of communication, in such a group of women, expectations of attention and understanding, like-mindedness and maintaining relationships are important. Contradictory trends in expectations are observed in groups of different levels of education: the expectation of unanimity increases with an increase in the level of education, the expectation of trust decreases with an increase in the level of education for all meanings. It is concluded that there are differences in the structure of expectations in different socio-demographic youth groups, which is due to changes in the socio-cultural parameters of communication. These are growing up, an increase in the level of education, gender traditions against a common semantic socio-cultural rather traditional background.References
Кузьмин А. В. Ценностно-смысловой контекст досугового общения молодежи // Вестник МГУКИ. 2011. № 6. С. 81-85.
Стоянов А. С. Структура ожиданий в диалектике потребностей: к устойчивости общества. // Социология. 2020. № 5. С. 195-221.
Зубок Ю. А., Чупров В. И. Смысложизненные ценности в культурном пространстве российской молодежи // Научный результат. Социология и управление. 2018. Т. 4. № 3. С. 3-13. DOI: 10.18413/2408-9338-2018-4-3-0-1
Зубок Ю. А., Любутов А. С. Смысловое пространство реальности: структурная таксономия оснований саморегуляции взаимодействий в молодежной среде // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 3. С. 167-181. DOI: 10.15838/esc.2021.3.75.10
Зубок Ю. А., Чупров В. И., Сорокин О. В. Смысловая саморегуляция жизни молодежи: гендерные различия в сфере труда // Женщина в российском обществе. 2020. Специальный выпуск. С. 38-59. DOI: 10.21064/WinRS.2021.0.3
Пирс Ч. С. Принципы философии. СПб.: С.-Петерб. филос. общ-во, 2001. 541 с.
Моррис Ч. У. Труды по общей теории знаков. Den Haag: Mouton, 1971. 330 с.
Андреева Г. М. Социальная психология. М.: Изд-во Московского университета, 2016. 256 с.
Лабунская В. А. О смысловом пространстве невербального общения // Российский психологический журнал. 2014. Т. 11. № 3. С. 93-109.
Леонтьев Д. А. Смыслообразование и его контексты: жизнь, структура, культура, опыт // Мир психологии. 2014. № 1. С. 104-117.
Зубок Ю. А., Чанкова Е. В. Динамика ценностей общения в коммуникативном пространстве молодежи // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2022. № 1. С. 18-30. DOI: 21685/2072-3016-2022-1-2.
