The problem of cohabitation: motives, perception, dynamics

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18255/2412-6519-2024-4-452-467

Keywords:

family, marital relations, cohabitation, unregistered marriage, civil marriage, motivation for cohabitation, dynamics of cohabitation

Abstract

In the conditions of modern society, there is a transformation of the patterns and composition of marriage. A significant part of family and marital functions is realized in cohabitation relationships. A decrease in the demographic indicators of marriage, an increase in the illegitimate birth rate, as well as a change in the socio-cultural status of unregistered marriages actualize the study of cohabitation. The study of the motivation of cohabitation is becoming important in the context of Russia's policy to preserve traditional family values. Official statistics on the proportion and dynamics of cohabiting couples vary depending on the research methodology. According to the results of the author's survey of 400 people aged 18-55 years, as well as 14 in-depth interviews in cohabiting couples, it is shown that the attitude of the population towards cohabitation is quite loyal - 38 % of respondents support cohabitation, 63 % do not consider the current situation a crisis of the traditional family and the disintegration of family values. Cohabiting couples are poorly aware of the essence of civil marriage, confusing it with unregistered relationships, while clearly defining their advantages and limitations. There are differences in attitudes towards cohabitation in terms of age and gender. The authors conclude that cohabitation is considered as a transitional to marriage, as well as an alternative «legally facilitated» version of marital and family relations. Despite all the advantages, cohabitation is not considered as a full-fledged replacement for marriage and family, the need for cohabiting people to legitimize the relationship is quite pronounced, pregnancy and / or the birth of children becomes a good reason for this.

Author Biographies

  • Elvira V. Bushkova-Shiklina, Vyatka State University
    Cand. Sc. (Sociology)
  • Alisa S. Ryabova, Vyatka State University
    Маркетолог ГК «Железно»

References

Выборочное наблюдение репродуктивных планов населения в 2022 году // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/RPN22/index.html (дата обращения: 10.10.2024).

Брак и семья: ставим знак тождества? Аналитический обзор // ВЦИОМ. 02.02.2018. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/brak-i-sozhitelstvo-stavim-znak-tozhdestva (дата обращения: 07.12.2022).

Нормативные взгляды на брак, детей семейные роли // Левада-Центр. 17.11.2022. URL: https://www.levada.ru/2022/11/17/normativnye-vzglyady-na-brak-detej-i-semejnye-roli/(дата обращения: 10.10.2024).

Филиппов С. А. Понятие "семья" по российскому законодательству // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 3. С. 102-108. EDN WHHDHX

Бочаров В. А., Кузьминова А. В. Брачно-семейные отношения: правовой аспект // Аллея науки. 2020. Т. 1, № 12. С. 496-498. EDN CLORCV.

Муллаянова А. Гражданский брак: семья или сожительство? // Дни студенческой науки: Сборник научных трудов Международной студенческой конференции, Казань, 24 мая 2018 года. Казань: ООО "Печать-Сервис-XXI век", 2018. С. 122-123.

Сухарев А. Я., Крутских В. Е., Сухарева А. Я. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА-М, 2007. 858 с.

Коблева З. Х. "Гражданский брак" как проявление трансформационных процессов в системе семейно-брачных отношений // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2021. № 4. С. 219-230. DOI 10.15593/2224-9354/2021.4.15.

Ковалева А. В. "Гражданский брак" в современном российском обществе // Современная наука. 2010. № 2. С. 118-122. EDN NDRBRD.

Антонова Н. Л. Демография. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. 154 с.

Грухин Ю. А. Проблема фактических брачных отношений // Фундаментальные и прикладные исследования гуманитарных и естественных наук: материалы международной научно-практической конференции. Энгельс: Академия управления, 2018. С. 135-136.

Шмирко А. О. Сожительство как новая форма семьи в современном обществе // Альманах студенческих и аспирантских работ по социально-гуманитарным наукам: Сборник научных работ. студентов и аспирантов. Тверь: Тверской государственный университет, 2021. С. 44-47.

Бахарев К. И., Брянцев Н. А. Сожительство: за и против // Наука молодых - будущее России: Сборник научных статей 4-й Международной научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 8-ми томах, Курск, 10-11 декабря 2019 года. Том 4. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2019. С. 42-45.

Левин А. И., Левина Л. В. Современная семья и ее эволюция в условиях перехода к постиндустриальному обществу. Курск: Изд-во Курского института социального образования, 2001. 188 с.

Петров А. Э., Мерзлякова И. С. Институциализация сожительства в Российской Федерации - необходимость или заблуждение // Актуальные проблемы государственно-правового развития России: Сборник статей VII Всероссийской научно-практической конференции, Чита, 04 декабря 2020 года. Чита: Забайкальский государственный университет, 2021. С. 168-174.

Антонова К. Развод в цифрах. Статистика разводов в России // Планета в цифрах. 03.03.2023. URL: https://planeta-zakona.ru/blog/razvod-v-tsifrakh-statistika-razvodov-v-rossii.html/(дата обращения: 16.10.2024). DOI: https://doi.org/10.1055/a-2065-3366

Закирова С. А. Совершенствование законодательства в сфере сожительствующих отношений // Юристъ - Правоведъ. 2011. № 4. С. 121-125. EDN NVWBVB.

Масленникова С. А., Непряхина А. И. Изучение представлений современной молодежи о брачно-семейных отношениях // Человеческий капитал. 2019. № 5. С. 177-184. EDN AMHXVM. DOI: https://doi.org/10.25629/HC.2019.05.22

Число разводов за год // Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). URL: https://www.fedstat.ru/indicator/31604 (дата обращения: 10.10.2024).

Естественное движение населения Российской Федерации за 2021 г. (статистический бюллетень) // Федеральная служба государственной статистики. М., 2022. URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13269 (дата обращения: 17.10.2024).

Естественное движение населения Российской Федерации за 2022 г. (статистический бюллетень) // Федеральная служба государственной статистики. М., 2023. URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13269 (дата обращения: 17.10.2024).

Естественное движение населения Российской Федерации за 2023 г. (статистический бюллетень) // Федеральная служба государственной статистики. М., 2024. URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13269 (дата обращения: 17.10.2024).

Всероссийская перепись населения 2010 г. // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 10.10.2024).

Всероссийская перепись населения 2020 г. // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/vpn/2020/Tom2_Vozrastno_polovoj_sostav_i_sostoyanie_v_brake (дата обращения: 10.10.2024).

Статистика браков и разводов. Статистические таблицы // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/12781 (дата обращения: 17.10.2024).

Ростовская Т. К., Кучмаева О. В., Архангельский В. Н. Поколенческие изменения брачного поведения россиян: социологический анализ // Alma mater (Вестник высшей школы). 2020. № 11. С. 45-53. DOI 10.20339/AM.11-20.045.

Итоги всероссийской переписи населения 2020 г. по Кировской области // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Кировской области. URL: https://43.rosstat.gov.ru/folder/182945 (дата обращения: 20.10.2024).

Stuart A. Standard Errors for Percentages // Journal of the Royal Statistical Society. Series C (Applied Statistics). 1963. Vol. 12. № 2. P. 87-90. DOI: https://doi.org/10.2307/2985472

Семья и рождаемость. Основные результаты выборочного обследования. 2009 г. // Демоскоп Weekly. 01-23.05.2010. № 421-422. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/2010/0421/biblio01.php (дата обращения: 10.10.2024).

Мишина Т. И. Гендерное отношение к восприятию гражданского брака // Молодой ученый. 2017. № 13-2 (147). С. 7-11.

Ильиных С. А. "Мозаичность" сознания и гендерные аспекты в представлениях о семье: анализ данных // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 35. С. 40-47. EDN PVUOCH.

Downloads

Published

2024-11-27

Issue

Section

Sociology